Overleg gebruiker:De Wikischim: verschil tussen versies
kGeen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 13: | Regel 13: | ||
Spijkers op laag water volgens jouw. Mag ik hier uit opmaken dat jij een gevonden auteursrechtenschending dus spijker op laag water zoeken en destructief vindt als ik zoiets op die grond voordraag? ? En zou je voor deze ene keer eens op de vraag in willen gaan inplaats met een partij non-argumneten aan te komen zetten die niks met de vraag te maken hebben? Bij voorbaat dank. [[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 6 mrt 2017 19:32 (CET) |
Spijkers op laag water volgens jouw. Mag ik hier uit opmaken dat jij een gevonden auteursrechtenschending dus spijker op laag water zoeken en destructief vindt als ik zoiets op die grond voordraag? ? En zou je voor deze ene keer eens op de vraag in willen gaan inplaats met een partij non-argumneten aan te komen zetten die niks met de vraag te maken hebben? Bij voorbaat dank. [[Gebruiker:Tiffany twisted|Tiffany twisted]] ([[Overleg gebruiker:Tiffany twisted|overleg]]) 6 mrt 2017 19:32 (CET) |
||
:Jouw "uitgebreide motivaties" snijden heel af en toe hout, dat ontken ik niet. Maar heel vaak lul je ook maar wat een eind weg en dat laatste weiger je vooralsnog onder ogen te zien. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 6 mrt 2017 20:35 (CET) |
|||
Versie van 6 mrt 2017 21:35
| Vertrokken.
. |
Klap, klap...
Waarom, ik heb het eerder gezegd, doe je me constant denken aan een kat die een plant uit de vensterbank gooit, door het kattenluik naar buiten rent, en roept, maar ik kom nooooit meer terug! Om vervolgens zo weer terug te zijn omdat het buiten regent. De hoeveelheid keren dat hier jij definitief vertrokken bent zijn ontelbaar, Heintje Davids is er niks bij.
En elke keer is het hetzelfde liedje, ik ben tegen, tegen, niks mag weg en al het lekkers moet bewaard blijven. Terwijl ik een uitgebreide motivatie geef waarom iets een auteursrechtenschending is. Wat krijgen we? Een reeks op de persoon gespeeld opmerkingen, geen enkel argument en klap, klap weg is Schimske!
Spijkers op laag water volgens jouw. Mag ik hier uit opmaken dat jij een gevonden auteursrechtenschending dus spijker op laag water zoeken en destructief vindt als ik zoiets op die grond voordraag? ? En zou je voor deze ene keer eens op de vraag in willen gaan inplaats met een partij non-argumneten aan te komen zetten die niks met de vraag te maken hebben? Bij voorbaat dank. Tiffany twisted (overleg) 6 mrt 2017 19:32 (CET)
- Jouw "uitgebreide motivaties" snijden heel af en toe hout, dat ontken ik niet. Maar heel vaak lul je ook maar wat een eind weg en dat laatste weiger je vooralsnog onder ogen te zien. De Wikischim (overleg) 6 mrt 2017 20:35 (CET)