Wikiquote:De steeg: verschil tussen versies

Uit Wikiquote
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
De Wikischim (overleg | bijdragen)
Sir Statler (overleg | bijdragen)
Regel 16: Regel 16:
:::::::Waarvan akte. Je hebt hier het afgelopen etmaal net drie bijdragen gedaan (geen enkele aan de inhoud) en het einde van je hoffelijkheid is al bereikt, zoals je immers zelf aangeeft. Ik waarschuw je bij deze maar vast, als je nog heel lang zo doorgaat kan het zijn dat je voor kortere of langere tijd geblokt wordt (Er is hier geen aparte regblokpagina zoals op WP, maar er zijn wel enkele mods actief die desgewenst iemand kunnen blokkeren.) Nieuwe inhoudelijke bijdragers zijn hier overigens nog heel erg welkom hoor! Gebruikers die hier alleen maar komen om anderen die hier actief zijn en/of dit hele project de grond in te boren (een ander woord voor zoiets is, jawel, trollen) helaas niet. --[[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 10 feb 2016 22:37 (CET)
:::::::Waarvan akte. Je hebt hier het afgelopen etmaal net drie bijdragen gedaan (geen enkele aan de inhoud) en het einde van je hoffelijkheid is al bereikt, zoals je immers zelf aangeeft. Ik waarschuw je bij deze maar vast, als je nog heel lang zo doorgaat kan het zijn dat je voor kortere of langere tijd geblokt wordt (Er is hier geen aparte regblokpagina zoals op WP, maar er zijn wel enkele mods actief die desgewenst iemand kunnen blokkeren.) Nieuwe inhoudelijke bijdragers zijn hier overigens nog heel erg welkom hoor! Gebruikers die hier alleen maar komen om anderen die hier actief zijn en/of dit hele project de grond in te boren (een ander woord voor zoiets is, jawel, trollen) helaas niet. --[[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 10 feb 2016 22:37 (CET)
:::::::Om tegelijk maar even een (kleine) lans voor RJB te breken: die voortdurende insinuaties van Statler over dat anderen sokpoppen zouden zijn (eerder heb ik dit ook al meermaals meegemaakt, en nog eerder Romaine) zijn ook behoorlijk irritant. Dus Statler, gelieve daarmee te stoppen. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 10 feb 2016 22:54 (CET)
:::::::Om tegelijk maar even een (kleine) lans voor RJB te breken: die voortdurende insinuaties van Statler over dat anderen sokpoppen zouden zijn (eerder heb ik dit ook al meermaals meegemaakt, en nog eerder Romaine) zijn ook behoorlijk irritant. Dus Statler, gelieve daarmee te stoppen. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 10 feb 2016 22:54 (CET)
:::::::::Mogelijk is het humor, maat RJB suggereert zoiets op WP dat hij PFF is. RJB, sojemieter een eind op met je verhaal van verdedigen! Het enige wat je doet en deed is mij als een halve, zielige gek afbeelden die je zonodig zou moeten verdedigen. Om je stationnetjes vriendje verde op te hemelen. Ook hier kom je weer aankakken met dat lulverhaal als ben ik niet goed bij mijn hoofd. Wikipedia met zijn hele abitroll en wegjagen van goede gebruikers is een achterlijke toko vol gesmeten met werkstukje die nog niet in groep acht geaccepteerd worden! En kom niet met het verhaal dat hier een stel sukkels een beetje aan het knoeien zijn aankakken en sojemieten samen met troll Robotje een end op! . Wikipedia is de vuilnisbeld, niet dit. [[Gebruiker:Sir Statler|Sir Statler]] ([[Overleg gebruiker:Sir Statler|overleg]]) 11 feb 2016 01:08 (CET)

Versie van 11 feb 2016 01:08

Waar Wikipedia Het achterkamertje heeft waar men terecht kan om te "matten", zo hebben we op Wikiquote De steeg. Ieder gebruiker kan in principe een (deel) van een discussie in De kantine (of elders) die uit de hand loopt naar De steeg verplaatsen. Eenmaal verplaatst kan alleen een moderator (al dan niet op verzoek) de discussie terugverplaatsen De kantine (of elders). Als een moderator zelf deelnemer is, kan deze de discussie niet terugverplaatsen.

De primaire functie van De steeg is om bijdragers de gelegenheid te geven stoom af te blazen. Vooralsnog zullen geen bloks worden uitgedeeld voor wat hier wordt neergepend. Als het op een gegeven moment echt de spuigaten uit loopt, zetten we gewoon de brandkraan open en spuiten het steegje weer even schoon. En zonodig sluiten we De steeg even af om de zaak te laten afkoelen.

Wijzig deze header
Informatie bij zusterprojecten:
artikel in Wikipedia

Heel even ter attentie...

(Verplaatst vanaf De kantine])

  • Hoewel eens met Whaledad toch het vriendelijke verzoek aan RJB zijn hele pedia shitzooi compleet met kritische massa bij zich te houden en met de hartelijke groeten. Verder hoog tijd dat wij eens gaan kijken waarheen we soms linken in de pediavuilnisbak. Kortom, zoek het daar lekker uit laat ons met rust. Ik vernoem die digitale vuilnisbelt niet, met het vriendelijke verzoek aan anderen dat ook niet te doen. Ik ben hier voor mijn plezier. Graaf Statler (overleg) 9 feb 2016 00:11 (CET)[reageer]
Zo, zo! Lekker bezig Graaf Statler! Ik heb mijn hele pedia shitzooi bij me gehouden, namelijk door enkel en alleen mijn mening te geven over WQ op WP. Ik zag op WP dat je mij ook nog een trol noemde. Grappig! Het lijkt mij overigens een uitstekend idee als WQ en WP niet meer naar elkaar verwijzen; een soort ontvlechting als het ware. Dan kunnen jullie met z'n drieën lekker voort typen, zonder ons lastig te vallen, en wij, duizenden, zullen jullie dan ook met rust laten. Heel goed dat je dat idee hebt opgebracht. Briljant! Ik ondersteun het van harte! RJB (overleg) 9 feb 2016 00:55 (CET)[reageer]
Sorry, ik had niet door dat dat op pedia stond. En ja, een dergelijke verdediging van Wikikwekkia kan ik echt niet anders dan trollen uitleggen, want ik kan mij niet voorstellen dat je dat meent. Zo hoog acht ik je wel. Geeft niks hoor, ik heb onder mijn beste digitale vrienden trollen. Graaf Statler (overleg) 9 feb 2016 01:00 (CET)[reageer]
Sorry? Ben jij niet de auteur van de volgende tekst:
*Juist ja. Hier geldt geen arbcomuitspraak, dus RJB hou de problemen van je bejubelde Wikikwekkia project compleet met kritische massa van halve en hele zotten daar! Ik zeg het keihard, geen zin in dit soort getrol. Hier zijn we serieus bezig, en hoe minder van dit soort idioterieën des te gelukkiger iedereen hier is.
En ben je het met mij eens dat je mij hier uitmaakt voor een trol en een idioot?
En mag ik dan vernemen waaraan ik, die jouw optreden op Wikipedia, tot bijna voorbij al het redelijke,heb verdedigd, nu deze onzin verdien?
Je lijkt behoorlijk in de war. Omdat ik je vanaf je eerste bijdrage aan WP heb gevolgd - en heel vaak tegen beter weten in heb verdedigd - vraag ik me af of je geen hulp nodig hebt van professionele begeleiding. Als ik je zou kunnen helpen in het vinden daarvan, dan doe ik dat met liefde. RJB (overleg) 9 feb 2016 02:13 (CET)[reageer]
Ik maak je zeker niet uit voor een idioot hoor. En bedankt voor je zeer vriendelijke aanbod, maar echt niet nodig. Met mijn geestelijke gezondheid is niks aan de hand. En mij verdedigen tegen het stel idioten die de meest achtelijke bronloze onzin het internet oppleuren is zeker aardig, maar echt niet nodig. En ik vind je ronddansjes van vreugde om de grootste bron van verontreiniging op het internet te verdedigen vaak schattig, maar weinig overtuigend. Dat de kritische massa op pedia dat allemaal klakkeloos slikt is hun zaak, maar verwacht dat niet van mij. Wikipedia zou bij de wet verboden moeten worden. Je verdedigd wel iets, maar dat is beslist niet mij..... Graaf Statler (overleg)
PS Over achtelijke bronloze troep toevoegen gesproken, jij kunt er ook wat van met je kennelijke sokpop P.F.F. en je laptopie op schoot. RJB, je bent gewoon een troll. En een behoorlijke ook nog. Zoals zoveel anderen dat ook zijn op Wikikwekia. Niet dat mij dat raakt, met de meeste wikimedia/pedia trollen heb ik verder een uitstekende band. En dat jij dit soort bullshit vol wil houden als zijnde dat Wikikwekkia het paradijs is, be my guest. Maar probeer niet mij als een achterlijke zool neer te zetten en geouwehoer te verspreiden dat nu net jij voor me opkomt. Ook dan blijven wij de beste vrienden.Graaf Statler (overleg) 9 feb 2016 12:25 (CET)[reageer]
Je uit nog al wat beschuldigingen aan mijn adres. Ik heb hier - noch op WP - enige sokpop. Ik ben - aldaar - een serieus auteur en zeker geen troll. Als gezegd: ik heb je jarenlang verdedigd, hetgeen me op veel verwijten is komen te staan van andere serieuze gebruikers; niettemin hield ik die verdediging lange tijd vol. Maar er is zelfs aan mijn hoffelijkheid wel een einde. Dat einde is hier definitief bereikt. Ik wil noch kan een "beste" vriend zijn van iemand die willens en wetens zo veel onzin uitkraamt. RJB (overleg) 10 feb 2016 18:38 (CET)[reageer]
Waarvan akte. Je hebt hier het afgelopen etmaal net drie bijdragen gedaan (geen enkele aan de inhoud) en het einde van je hoffelijkheid is al bereikt, zoals je immers zelf aangeeft. Ik waarschuw je bij deze maar vast, als je nog heel lang zo doorgaat kan het zijn dat je voor kortere of langere tijd geblokt wordt (Er is hier geen aparte regblokpagina zoals op WP, maar er zijn wel enkele mods actief die desgewenst iemand kunnen blokkeren.) Nieuwe inhoudelijke bijdragers zijn hier overigens nog heel erg welkom hoor! Gebruikers die hier alleen maar komen om anderen die hier actief zijn en/of dit hele project de grond in te boren (een ander woord voor zoiets is, jawel, trollen) helaas niet. --De Wikischim (overleg) 10 feb 2016 22:37 (CET)[reageer]
Om tegelijk maar even een (kleine) lans voor RJB te breken: die voortdurende insinuaties van Statler over dat anderen sokpoppen zouden zijn (eerder heb ik dit ook al meermaals meegemaakt, en nog eerder Romaine) zijn ook behoorlijk irritant. Dus Statler, gelieve daarmee te stoppen. De Wikischim (overleg) 10 feb 2016 22:54 (CET)[reageer]
Mogelijk is het humor, maat RJB suggereert zoiets op WP dat hij PFF is. RJB, sojemieter een eind op met je verhaal van verdedigen! Het enige wat je doet en deed is mij als een halve, zielige gek afbeelden die je zonodig zou moeten verdedigen. Om je stationnetjes vriendje verde op te hemelen. Ook hier kom je weer aankakken met dat lulverhaal als ben ik niet goed bij mijn hoofd. Wikipedia met zijn hele abitroll en wegjagen van goede gebruikers is een achterlijke toko vol gesmeten met werkstukje die nog niet in groep acht geaccepteerd worden! En kom niet met het verhaal dat hier een stel sukkels een beetje aan het knoeien zijn aankakken en sojemieten samen met troll Robotje een end op! . Wikipedia is de vuilnisbeld, niet dit. Sir Statler (overleg) 11 feb 2016 01:08 (CET)[reageer]