Overleg sjabloon:Zusterprojecten

Misschien een idee om dit sjabloon aan te passen zodat ook naar wikisage gelinkt kan worden. Naar http://nl.wikisage.org/wiki/Yanis_Varoufakis bijvoorbeeld. Kolonel Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 18:08 (CET)

Hmm... Wikisage is natuurlijk niet strikt genomen een zusterproject. Meer een soort externe bron, zoals IMDB en RKD. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 11 feb 2015 18:35 (CET)

Dat ligt eraan hoe je dat ziet. Ik vind wikisage wel een zusterproject. Het is in ieder geval een wikiproject. En de griekenland artikelen op wikipedia zijn natuurlijk een slap aftreksel van wat nu op wikisage staat. Kolonel Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 19:01 (CET)

Hallo kolonel, sinds deze versie vanaf WP werd geïmporteerd naar Wikisage zijn er slechts enkele kleine aanpassingen gedaan. Volgens mij gaat het dan wat ver om te stellen dat het WP-artikel vergeleken hiermee een slap aftreksel is, niet? De Wikischim (overleg) 11 feb 2015 19:25 (CET)

P.S. @Whaledad, ik weet niet hoe bekend je precies bent met Wikisage, maar het lijkt me handig om te weten dat vrijwel alle artikelen daar ooit zijn geïmporteerd vanaf Wikipedia. Ook staan er veel artikelen die eerst op Wikipedia stonden maar daar zijn verwijderd (en OK, daar zal ook wel eens iets goeds tussen zitten dat op WP ten onrechte is afgevoerd, maar hoeveel nou precies...?) De Wikischim (overleg) 11 feb 2015 19:44 (CET)

"Vrijwel alle" is misschien wat overdreven. Toen ik aan Wikisage meewerkte heb ik toch een aantal nieuwe artikelen aangemaakt (zie de lijst hier), en ik mag toch veronderstellen dat ik niet de enige was of ben? Een aantal van die artikelen zijn later overigens in Wikipedia geïmporteerd, het is dus niet helemaal eenrichtingsverkeer. Beachcomber (overleg) 11 feb 2015 19:58 (CET)

Dan nog altijd zo'n 99,5% op z'n minst, lijkt me, mede gelet op het totale aantal Wikisage-artikelen. Overigens, mijn complimenten dat je je ook voor Wikisage zo hebt ingezet Beachcomber. Alleen tegelijk erg jammer dat dat project zeer laag staat in de zoekmachines (een site als Wikikids scoort nog hoger), terwijl Wikipedia bijna per definitie bovenaan staat (en of dat laatste altijd zo goed is, is uiteraard ook twijfelachtig). De Wikischim (overleg) 11 feb 2015 20:40 (CET)

Hetzelfde kan gezegd worden van Citizendium, daar vind je ook niets van terug in Google, terwijl de artikelen daar toch van goede kwaliteit zijn. Maar je hebt gelijk dat dit niet echt motiverend werkt.

Mijn mening over Wikisage als zusterproject: kan moeilijk, want ze hebben zichzelf van bij de oprichting als apart en anders en beter geprofileerd. Beachcomber (overleg) 11 feb 2015 20:58 (CET)

Wat is een zuster project? Is dat een soortgelijk (wiki) project of heeft de foundation een claim op die term? En ja, de meeste wikipedia artikelen zijn beter maar niet alle. Het lijkt me dat de bewerker die een link gaat plaatsen dit het beste kan beoordelen. @wikischim Het Yanis Varoufakis artikel op wikipedia is geschreven door Sir Statler, die voegt daar al een tijdje niets meer toe. Kolonel Zeiksnor (overleg) 11 feb 2015 21:42 (CET)

Ik ben dus inderdaad en de aanmaker van het en het wikipediaartikel en het Wikisageartikel. En daar wil ik wel wat over kwijt. Fout een in het Wikipediaartikel, hij is geen hoogleraar meer. En dat stukje trivia over die promotie gaat natuurlijk helemaal nergens over wat anoniem is toegevoegd. En verder, voordat ik dit las had ik mij al bedacht dat ik het artikel sterk wilde uitbreiden. Ik had het artikel namelijk als aardigheidje over een toen nog geheel onbekende hoogleraar geschreven. Maar als artikel over de minister van financiën die zo een belangrijke rol speelt is het natuurlijk veel te mager. Kortom, er komt op Wikisage een veel uitgebreider en hopelijk ook veel beter artikel de komende tijd. Doorlinken daarnaar zou natuurlijk veel zinniger zijn. @Wikischim anderen en ikzelf hebben wel terdege artikelen op Wikisage geschreven of herschreven. Het klopt dus niet helemaal wat je zegt. En dat Wikipedia-NL hoog in de zoekmachines komt is vaak geheel ten onrechte. De tranen springen je regelmatig in de ogen bij het zien wat er komt bovendrijven. Jammer dat er niet selectief naar het beste artikel gezocht wordt, onafhankelijk van waar het gepubliceerd is. Wikidata, want dan wordt ongezien alle menselijke troep aan elkaar geknoopt, is zo mogelijk nog erger. Sir Statler (overleg) 11 feb 2015 23:46 (CET)