Overleg gebruiker:Romaine

• (nl): Deze gebruikerspagina is van een gebruiker die het meest actief is op de Nederlandstalige Wikipedia.
  
• (en): This userpage is from a frequent wikipedian from the Dutch Wikipedia.
  
• (de): Diese Benutzerseite ist von einem Benutzer von der Niederländischen Wikipedia.
  

My homewiki is located at: w:nl:Gebruiker:Romaine

If you want to contact me, please write a message on my nl-Wikipedia talk-page.

• Please mention that it takes some time before messages on my talkpage here on this project are seen.
• Voor een snelle reactie: laat een bericht achter op mijn overlegpagina van nl-Wikipedia. (vermeld a.u.b wikiquote)

---

Welkom op Wikiquote, een project om citaten van bekende en belangrijke personen te ordenen!

Als je nog niet vertrouwd bent met Wikiquote, lees dan eerst onze welkom voor nieuwelingen eens door, waarin tips staan over het gebruik van Wikiquote. Ook zijn de gebruikershandleiding en de richtlijnen eens handig om door te lezen.

Dan rest me nu alleen nog je veel plezier en succes te wensen op Wikiquote! [[Gebruiker:{{{1}}}|]] 16 jun 2008 07:42 (CET)

PS: Ondertekenen doe je door 4 tildes (~~~~) aan je berichten toe te voegen, je krijgt dan zoiets als Romaine 16 jun 2008 07:42 (CET)

Spreekwoorden

Hallo Romaine. Het onderscheid tussen Nederlandstalige spreekwoorden en Nederlandstalige gezegden staat duidelijk vermeld op de pagina zelf: "Een spreekwoord is een korte, krachtige uitspraak die een waarheid of wijsheid bevat. In tegenstelling tot een gezegde wordt steeds dezelfde tekst gebruikt". Er zijn wel schemerzones, dus breek er niet te lang je hoofd over als je twijfelt, maar zet het er gewoon bij. Groeten, Riki 21 jun 2008 09:41 (CEST)

Hallo Riki, Dat had ik gelezen, maar nog blijft het voor mij redelijk vaag. Maar als je het een beetje wil bekijken dan zou ik dat fijn vinden!! Groetjes - Romaine 21 jun 2008 12:35 (CEST)

Promotie

Beste Romaine, vanaf vandaag ben je conciërge. Proficiat, en doe dat goed zou ik zeggen! Riki 29 jul 2008 21:33 (CEST)

Hallo Riki, Dank je voor het bitje. Ik zie het moderatorschap niet als een statussymbool, maar meer als functie onderhoudsmonteur of conciërge. Als ik kan helpen laat het me gerust weten, ik ben er dagelijks meerdere keren en werp dan een blik op de recente wijzigingen. groetjes - Romaine 29 jul 2008 23:35 (CEST)

Twee keer werk

Hallo Romaine, ik heb het maar meteen woede genoemd, dat hadden we nog niet. Groeten, Riki 3 dec 2008 21:03 (CET)

Hallo Riki, dat kan ook. Ik zat in gedachten te spelen met een lijst van grootmoeders gezegden, maar kwam daar niet echt aan uit. Groetjes - Romaine 4 dec 2008 00:06 (CET)

Hernoemen gebruiker

Hallo Romaine. Kan het dat je de gebruiker die je wou hernoemen al verwijderd hebt? Ik denk dat ik hem dan niet meer kan hernoemen. Groeten, Riki 20 dec 2008 09:53 (CET)

Welkom

Hallo Romaine, Zo juist heb ik onze twee nieuwe leden welkom geheten alleen per ongeluk op hun gebruikerspagina ipv overleg. Zou u/jij die kunnen verwijderen. Mvg JPWfriesland 25 feb 2009 18:39 (CET)

Hallo JPWfriesland, Uitgevoerd! :-) Romaine 25 feb 2009 20:49 (CET)

Cat,

Hallo Romaine, Ik hou het kort aangezien jij het nu erg druk hebt (ik kan de cat's hun naam niet veranderen). Misschien vraag ik dit te vroeg maar zou je de cat Categorie:Thema kunnen veranderen naar Categorie:Citaten naar thema en Categorie:Spreekwoord naar Categorie:Spreekwoorden en gezegden. Mvg JPWfriesland 3 mrt 2009 15:21 (CET)

Die spreekwoordencategorie zal ik nog doen, die andere heb ik nu hernoemd. Groetjes - Romaine 3 mrt 2009 15:23 (CET)

Bedankt (ook voor de opmaak van mijn bericht), wat moet er nog gebeuren (je edit counter vliegt omhoog (nu al 250 edits vandaag)). Mvg JPWfriesland 3 mrt 2009 16:05 (CET)

Beste Romaine, ik ben nu bezig met een artikellijst zie dit bestand maar ik kom er niet meer uit, ik zie helemaal geen tabel, aangezien u veel meer verstand hebt van tabellen zou ik u willen vragen of u weet hoe dit wel moet. Mvg JPWfriesland 4 mrt 2009 20:00 (CET)

Ik kom er de komende dag denk ik op terug, herinner me desnoods als ik er overmorgen niets van heb laten weten. Groetjes + zzzzzzz Romaine 5 mrt 2009 03:56 (CET)

Userpage

Hallo Romaine, zou je voor jezelf een Userpage willen aanmaken op de engelse Wikiquote? Desnoods heel kort met link naar je Nederlandse toe. Dan is alles wat meer volgbaar voor iedereen. Bedankt voor al de links die je legt. Ik ga voorlopig door met het project.Benfo-Dutch 7 mrt 2009 10:07 (CET)

hartelijke groet,

Fons

Het lastigste is om de juiste links te vinden. Dus als je 1 interwikilink plaatst helpt dat enorm bij het kunnen koppelen aan de artikelen in andere talen. Ik zal op en-wiki een gebruikerspagina aanmaken, ik loop nog achter met de aanmaak van gebruikerspagina's, zodoende daar nog niet gebeurd onder andere. Zal het meteen doen. Groetjes - Romaine 7 mrt 2009 13:25 (CET)

Leg me dat nog eens uit over dat lastige en de juioste links, en dat koppelen. Het lijkt mij belangrijk dat iemand van de Nederlandstalige quotes van Picasso bijv. direct kan overstappen naar de Engelstalige quotes. Bedankt voor het aanmaken. Groetjes,Benfo-Dutch 7 mrt 2009 15:33 (CET)

Hallo Benfo-Dutch, Bij personen is het misschien gemakkelijk omdat vaak (niet altijd!) de naam van het artikel hetzelfde is (als je op de Duitse of Engelstalige Wikiquote kijkt) zodat een anderstalig artikel gemakkelijk gevonden kan worden. Maar bij thema's en onderwerpen is de schrijfwijze anders en in een andere taal, en dan kan het even zoeken zijn wat nogal wat tijd kost. Het is op zich dus eenvoudig, maar omdat die namen afwijken is het even zoeken en dat kost tijd. Dat koppelen is een zeer goed idee, zo kun je gemakkelijk tussen de verschillende wiki's heen navigeren. Dus als je kunt helpen om bij meer Nederlandstalige artikelen op Wikiquote de Engelstalige variant onderaan toe te voegen dan zou dat mij/ons veel helpen om de navigatie te verbeteren! Bedankt daarvoor!! Groetjes - Romaine 7 mrt 2009 20:35 (CET)

op Nederlqndse Wikipedia doorlinken naar engelstalige quotes

Hallo Romaine, ik blijf voorlopig vooral op de Engelse Wikiquote bezig met quotes verzamelem. Zijn er mogelijkheden om op de Nederlandse cWikipedia bij een kunstenaar, zeg Mondriaan een link neer te zetten dat er Engelse quotes zijn? Wat is dan de duidelijkste wijze om dat te doen?. hartelijke groet,Benfo-Dutch 18 mrt 2009 13:06 (CET)

Hallo Benfo-Dutch, Als je de quotes op en-Wikiquote ook kan toevoegen op nl-Wikiquote tegelijkertijd zou dat mooi zijn! Zo ver ik weet linken we vanaf Wikipedia alleen naar de Nederlandstalige Wikiquote-pagina's, omdat we Nederlandstalige informatie willen aanbieden aan de lezer/gebruiker. Groetjes - Romaine 18 mrt 2009 22:12 (CET)

Hallo Romaine, ik heb ze niet in het Nederlands, meestal. Heb nu bijv bij Hans Arp en William Baziotes op de Ned. Wikipedia onderaan een externe link gemaakt naar de citaten op de Engelse Wikiquote. Is dat een oplossing? groetjes,Benfo-Dutch 20 mrt 2009 19:26 (CET)

Hallo Benfo-Dutch, Ja dat is prima, dan zorg ik wel voor de rest. Daar ben ik zeer blij mee! Groetjes - Romaine 30 mrt 2009 15:26 (CEST)

Over wikiquote

Beste Romaine,

Zou de pagina's: Wikiquote:Privacybeleid, Wikiquote:Wat_WikiQuote_is en Wikiquote:Algemeen_voorbehoud kunnen verbeteren ik er heb geen verstand van. Ook had ik nog twee overige vragen: Ik had u een email gestuurt maar nog geen reactie gekregen is dat email address nog in gebruik? Heel veel caches op wikiquote zijn van zeer recent maar op wikipedia is dat niet zo, wordt dat bewust gedaan of vergeten. Mvg JPWfriesland 30 mrt 2009 16:31 (CEST)

Hallo JPWfriesland, Email zojuist gezien, ik kijk niet zo vaak op mijn email. Ik kan die bewerking niet toevoegen aan je account. Wat ik wel kan doen is dat je de pagina-inhoud kopieert, ik de pagina verwijder, en jij die opnieuw aanmaakt. Als je dat wilt, kopieer de inhoud, en laat het me weten. - Op Wikipedia zijn er een aantal speciale pagina's die niet meer worden bijgewerkt. Dit bijwerken gebeurt afhankelijk van de systeeminstellingen. - Privacybeleid en Algemeen voorbehoud kunnen zo blijven wat mij betreft, anders zou er vanuit de footer direct naar Wikipedia gelinkt kunnen worden, maar weet niet of dat wenselijk is. Ik heb de indruk dat er pagina's dubbel zijn en misschien moeten ze een keer nagekeken worden om te zien of pagina's in de Wikiquote-naamruimte samengevoegd kunnen worden. Maat voorlopig kan wat Wikiquote is wel zo blijven. Groetjes - Romaine 30 mrt 2009 18:40 (CEST)

Ik heb die pagina net gekopieerd verwijder die pagina maar. Heeft het ook een goede reden dat die speciale pagina's niet meer worden bijgewerkt. Mvg JPWfriesland 30 mrt 2009 20:33 (CEST)

Is verwijderd. Die speciale pagina's die niet meer worden bijgehouden zijn weinig zinvol en/of hebben een te hoge belasting. Groetjes - Romaine 30 mrt 2009 20:59 (CEST)

Oke duidelijk, nog bedankt. Mvg JPWfriesland 30 mrt 2009 21:05 (CEST)

Ban verzoek

Beste Romaine,

De gebruikers van van 145.116.116.170 5 maal pagina's beklad, daar voor zijn ze al een keer geband, zou u ze nu permanent kunnen blokkeren?

Mvg JPWfriesland 16 apr 2009 14:43 (CEST)

Hallo JPWfriesland, Geblokkeerd voor een jaar. IP-adressen kunnen namelijk in de loop der tijd van eigenaar veranderen en worden daarom voor maximaal een jaar geblokkeerd. Groetjes - Romaine 17 apr 2009 00:54 (CEST)

Bedankt. Mvg JPWfriesland 17 apr 2009 16:54 (CEST)

Sjabloon:Nocat graag terugplaatsen

Jij staat ook nooit open voor verbeteringen op deze site. Ik vind het een handig sjabloon en ik mis het sjabloon op deze site. Stanley 1 jun 2011 13:37 (CEST)

Ik heb de pagina zelf teruggeplaatst omdat jij geen gegronde reden voor verwijdering gaf. Op Wikipedia gaat terugplaatsen via een verzoekpagina aan moderatoren maar dit soort pagina's kan ik hier op Wikiquote niet ontdekken. Wikiquote heeft verbeteringen nodig. Als je het er niet mee eens bent doe dan niet sjabloon:nuweg, maar sjabloon:weg. Dan krijg ik ook een kans voor mijn standpunt. Stanley 1 jun 2011 16:08 (CEST)

"Heraanmaak ongewenst". Is er ook een mogelijkheid om de pagina teruggeplaatst te krijgen, bijv. via een verzoekpagina? Stanley 1 jun 2011 16:11 (CEST)

Afgewezen. Sorry, je bepaalt niet wat een gegronde reden is. En een verbetering is het niet, daarom is het verwijderd. Het sjabloon is eerder met een verwijdersessie verwijderd op dit project, om redenen die ook nog steeds gegrond zijn, alsmede dat we er niets aan hebben als gebruikers allerlei sjablonen gaan plakken terwijl het eenvoudiger is zelf gewoon categorieën toe te voegen. Daarnaast hebben we automatische lijsten waarop alle pagina's staan waarop categorieën ontbreken en er is geen behoefte aan een sjabloon die dat ook nog eens gaat weergeven. Op dit project is er behoefte aan gebruikers die daadwerkelijk dit project verbeteren, en niet een behoefte aan het puur beplakken van pagina's met sjablonen. Dringend het verzoek om je bezig te houden met het écht verbeteren van Wikiquote! Groetjes - Romaine 1 jun 2011 16:14 (CEST)

Maar op Wikipedia bestaat er ook zo'n sjabloon en men heeft er geen problemen mee. Stanley 1 jun 2011 16:19 (CEST)

Dit is Wikipedia niet! Romaine 1 jun 2011 16:20 (CEST)

Nee, maar dit moet wel de kwaliteit van Wikipedia krijgen. Stanley 1 jun 2011 16:21 (CEST)

Het plaatsen van een sjabloon zorgt niet voor een betere kwaliteit. Het plaatsen van categorieën wel! Romaine 1 jun 2011 16:22 (CEST)

En waarom verwijdert meneer de conservatieveling zomaar een nuttige pagina als Wikiquote:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen!? Niet eens via een normale verwijderingsprocedure maar gewoon nuweg. Je zult moeten aftreden als moderator!!! Sorry voor mijn woede maar dit is de grootste fout die ik een moderator heb zien maken. Er zijn grenzen. Stanley 1 jun 2011 16:40 (CEST)

Waarschuwing: Graag op normale toonzetting hier communiceren. Wees er van bewust dat op Wikipedia o.a. door jou toedoen pagina's beveiligd moesten worden. Wees er van bewust dat dit Wikipedia niet is. Je bent van harte welkom om inhoudelijk bij te dragen aan Wikiquote, maar niet op de manier zoals je nu bezig bent. Er zijn grenzen aan jou gedrag. Romaine 1 jun 2011 16:46 (CEST)

Excuses voor dit gedrag, maar wees er bewust van door wiens acties dit veroorzaakt werd. Een nuttige pagina direct verwijderen zonder een normale verwijderingsprocedure is ook niet acceptabel. Nuweg is alleen voor vandalisme bedoeld. Stanley 1 jun 2011 16:52 (CEST)

Je behandelt Wikiquote als Wikipedia, en daar wringt ernstig de schoen. En niet alleen nu, dat speelt al weken! Je bent er bovendien al eerder meermaals op gewezen, toch ga je door. We trachten hier citaten te verzamelen, zonder allerlei administratieve rompslomp en zogenaamde ideeën die alleen maar afleiden van de kern: citaten toevoegen. Graag daar de focus opleggen, omdat het uitbreiden van Wikiquote met citaten de enige echte verbetering is. Romaine 1 jun 2011 16:58 (CEST)

Deze houding zit echte verbeteringen, zoals verzoekpagina's aan moderatoren, nou in de weg. En tevens is wel degelijk handig als men dezelfde pagina's, sjablonen en regels heeft als op Wikipedia. Dat maakt het voor gebruikers minder verwarrend. Stanley 1 jun 2011 17:03 (CEST)

Please protect the logo file

Hello Romaine, I noticed that File:Wiki.png is not protected. This is the logo used for this project, and changing this file will change the logo on all pages of this project. People with bad intension may upload a bad image to vandalise the site logo easily. Please protect this logo by only allowing administrators to upload new versions. Please feel free to leave me a message. Kind Regards. --Bencmq 29 okt 2011 13:37 (CEST)

Hello Bencmq, The file should not be in use for the logo, but should be on Commons. But whatever, is protected now. Romaine 29 okt 2011 23:24 (CEST)

verzoek

Romaine, De verwijderlijst moet bijgewerkt/behandeld worden, zou jij dat willen doen? Ik heb het Riki ook al gevraagd, maar die heeft nog geen actie ondernomen. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 mrt 2012 08:24 (CET)

Wikiquote:Verzoekpagina aan conciërges

In de kantine heb ik afgelopen week de opzet van een Wikiquote:Verzoekpagina aan conciërges aangekondigd, en heb deze gisteren opgezet. Hierna zijn enige verzoeken geplaatst en heeft discussie plaatsgevonden. Gaandeweg is deze opzet echter diverse malen verwijderd, wat ik een grove schoffering vind van de aanzet tot verdere ordehandhaving hier. Hierbij verzoek ik je dan ook als conciërge om de pagina te herstellen, en eventueel te oordelen over de verzoeken. Ik heb dit verzoek ook aan de overige bureaucraten/conciërges gedaan. Mvg. -- Mdd (overleg) 4 apr 2012 13:21 (CEST)

Zo te zien heeft Walter reeds de verzoeken afgehandeld. Romaine (overleg) 8 apr 2012 14:51 (CEST)

Open verzoeken aan conciërges

Ik heb gisteren de volgende verzoeken geplaatst:

1. Gebruiker:Long ago...
2. Gebruiker:Whaledad en mogelijk anderen
3. Gebruiker:Marrakech

Deze zijn door Whaledad gedeeltelijk verplaatst, en de hele pagina is nu vier keer door Whaledad en twee keer door Long ago... verwijderd. Ik wil hierbij nogmaals verzoeken of U de pagina wilt herstellen, en de drie verzoeken wilt beoordelen. Mvg. -- Mdd (overleg) 4 apr 2012 15:14 (CEST)

Wikipedia.

Dag Romaine,

Bedankt voor het adequaat afwerken van de verwijderlijst. Maar, we blijven met één ding zitten, namelijk de (vele) verwijzingen op WikipediaNL naar verwijderde artikelen op Wikiquote die nu doden linken zijn. (en niet rood kleuren.) Gisteren heb ik even gekeken maar het is eigenlijk geen doen dat handmatig allemaal via Google op te gaan lossen. Heb jij hier een bepaald idee over? Kan er iets botmatig in een later stadium aan gedaan worden? Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 23 apr 2012 14:42 (CEST)

Hallo Long ago..., Iedere keer dat ik een pagina verwijder controleer ik of er op het gelijknamige artikel op Wikipedia een link was opgenomen naar Wikiquote. Indien dat het geval is verwijder ik de link. Uiteraard kan het zo zijn dat er links naar Wikiquote vergeten zijn. Als de opschoning verder gevorderd is, weten we nog wat we op Wikiquote overhouden en is het controleren minder intensief. Overigens lijkt het mij wenselijk om de vele rode links op Wikiquote ook te verwijderen. Groetjes - Romaine (overleg) 23 apr 2012 16:39 (CEST)

Er is gewoon nog verschrikkelijk veel werk/achterstallig onderhoud te doen Romaine. Vooral als je het hier, zoals wij allemaal tot nu toe (althans dat is mijn waarneming), op een nette en integere manier wilt opschonen. Er is daarna is er nog verschrikkelijk veel werk wat betreft aanvullen, opmaak, bronnen aanvullen, enz. Maar daar komt vanzelf, zoals je terecht opmerkt, als het controleren minder intensief is ook meer ruimte (en tijd!) voor. En ik denk dat het uiteindelijk een mooi en aantrekkelijk project wordt. Rest me nog te zeggen dat ik met jouw en Riki (voor onderhoud en nuweg) erg blij ben als moderatoren. En af en toe zie ik ook een global sysop voorbijschuiven wat ook erg prettig is. Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 23 apr 2012 18:04 (CEST)

Ik heb gezien dat er achterstallig onderhoud is, maar met een te kleine actieve groep is het lastig een project op orde te houden, dat is gelukkig nu beter. Ik doe mijn best, ik kijk kritisch, en hoop dat dit project zo voldoende kwaliteit terugkrijgt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2012 00:31 (CEST)

Heer Romaine, laat me benadrukken, dat wij alleszins begrip hebben voor uw situatie, en dat wij uw ingrijpen hier begin april en de voorvarende aanpak sinds die tijd hogelijk op prijs stellen. Met de kleine maar zeer actieve groep zullen we er in slagen om dit project van de recente, armzalige situatie naar een voorbeeldproject voor Wikimedia te maken. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 24 apr 2012 04:49 (CEST)

Mijn voorstel is dan ook als we klaar zijn met de z.g. Mdd artikelen alle artikelen te gaan controleren en op een hoog niveau te brengen. Dus qua opmaak, bronnen en inhoud. Dan heb je iets goeds en is het alleen nog een kwestie van bijhouden en uitbreiden. En dan heb je inderdaad een voorbeeldproject. We gaan er gewoon voor! Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 24 apr 2012 22:18 (CEST)

Helemaal eens. En dan (en nu al) op dagelijkse basis nieuwe bijdragen van onbekenden controleren. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 24 apr 2012 22:48 (CEST)

Het handigste is denk ik als we deze reeks hebben afgewerkt een lijst aan te maken met alle artikelen van Wikiquote in alfabetische volgorde. Het liefst met de artikelen die we nu hebben gecontroleerd (Mdd) gemarkeerd. Kan jij t.z.t. zoiets voor ons in elkaar draaien Romania? Jij bent nogal handig in dit soort dingen. Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 24 apr 2012 23:20 (CEST)

Een lijst van artikelen is heel eenvoudig te maken. Ik hoop overigens dat we de beroerde artikelen van de werklijst zo snel als mogelijk afgewerkt kunnen krijgen, dan kan het project Wikiquote verder met kwaliteit en voortgaan waar het voor deze hause aan beroerde artikelen gebleven is. Romaine (overleg) 25 apr 2012 06:49 (CEST)

Sisterlinks

Misschien heeft Sjabloon:Sisterlinks ooit wel gewerkt, maar nu lijkt het niet te zijn wat het beweert te zijn. Er staat: "Artikelen over dit onderwerp in andere zusterprojecten zijn te vinden op: Commons [[commons:{{{1}}}|Sjabloon Sisterlinks]]". De verwijzing naar Commons geeft echter geen artikelen, maar plaatjes. En daarvoor hebben we al {{Commons}} en {{Commonscat}}. Het lijkt me dus dat dit sjabloon (inmiddels) foutief en overbodig is. Ik zou het voor {{nuweg}} hebben voorgedragen, als er niet een 30-tal Categorie-pagina's gebruik van maakten: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Sisterlinks. Ik weet niet of u een tooltje heeft om snel die links te verwijderen (of te vervangen door {{commonscat}})? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 25 apr 2012 19:12 (CEST)

Omgebouwd naar Commonscat, dubbele sjablonen zijn niet nodig en dit sjabloon is nu verwijderd. Romaine (overleg) 25 apr 2012 20:24 (CEST)

Kladblok.

Beste Romaine,

Zou het mogelijk zijn ook hier het kladblok aan te zetten? Het lijkt me ontzettend handig om o.a. de opmaaksjablonen bij de hand te hebben. Ik had al een berichtje in de kantine geplaast maar geloof niet dat iemand er bezwaar tegen had. Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 29 apr 2012 15:36 (CEST)

Mijn GP.

Hoi Romaine, ik ga gewoon onder mij WP-nick verder. Maar kun jij mijn GP even nakijken? Volgens mij zit daar het e.a. niet lekker. Van Long ago.. heb ik een DP gemaakt. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 2 mei 2012 12:50 (CEST)

Categorieën

Voorbeeld: Categorie:Filosoof. Wat zijn hierover uw denkbeelden? Waarom Amerikaans, Frans, Duits, maar niet Nederlands? Waarom überhaupt nationaliteiten (hetgeen leidt tot fouten, zoals John Dewey)? En waarom geen categorie "Persoon" voor elke persoon met een lemma, zodat Lijst van personen volgens naam niet handmatig behoeft te worden bijgehouden? Zomaar wat vragen waarbij ik de achtergronden niet ken, en dus niet zomaar aan het veranderen ga. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 mei 2012 03:50 (CEST)

Ik heb in het verleden het uitgangspunt aangehouden dat ik niet voor iedere nationaliteit x beroep een categorie wil, maar anderen hebben dat uitgangspunt niet aangehouden. En echt overleg hierover om iets te bespreken en af te spreken is er niet geweest. Meestal wordt op Wikipedia pas een categorie aangemaakt als er wat meer inhoud voor is. Ik denk dat we het principe zouden moeten aanhouden dat een persoon in principe in twee categorieën thuishoort: naar beroep en naar nationaliteit, en eventueel naar eigenschap. Alle personen in één categorie plaatsen lijkt mij niet echt doenlijk, dat worden er wat veel schat ik zo. Een lijst lijkt mij beter. Het bijhouden van de lijst is niet zo erg, zien of de lijst volledig is kan eenvoudig met een bot. Ik wilde dat pas doen als we klaar waren met de huidige nominaties. De beroep x nationaliteit-categorieën maken de categorieboom onnodig gelaagd en kunnen er mijn inziens beter uit. De categorieboom van de thema's mag volgens mij flink uitgedund worden, een categorie als Didactiek gaat me te ver (heeft boven slechts 11 pagina's). In die hoek zou wat mij betreft ook aardig wat gesnoeid mogen worden zodat er minder lagen komen. Maar dat een persoonscategorie er in staat lijkt me wel handig. Romaine (overleg) 21 mei 2012 18:36 (CEST)

OK, zitten we grotendeels op dezelfde lijn (met uitzondering dus van die personenlijst). Ik zal langzaamaan daar (wegnemen gelaagdheid; vervangen door nationaliteit(en) + beroep(en); vereenvoudiging thema-categorisatie) dan ook een begin mee gaan maken. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 22 mei 2012 07:31 (CEST)

Ik had deze vraag al eens eerder willen stellen, maar met nogal wat wijzigingen in het verschiet is het nu iets belangrijker: Op Wikipedfia heb ik onder een artikel als Albert Einstein, zelfs voordat ik het op voor editen het volgende:

   Categorieën (++): Agnost (−) (±) (↓) (↑)Amerikaans hoogleraar (−) (±) (↓) (↑)Amerikaans natuurkundige (−) (±) (↓) (↑)
   Duits hoogleraar (−) (±) (↓) (↑)Duits natuurkundige (−) (±) (↓) (↑)Amerikaans persoon (−) (±) (↓) (↑)
   Relativiteit (−) (±) (↓) (↑)Theoretisch natuurkundige (−) (±) (↓) (↑)Winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde (−) (±) (↓) (↑)
   Zwitsers hoogleraar (−) (±) (↓) (↑)Zwitsers natuurkundige (−) (±) (↓) (↑)Albert Einstein (−) (±) (↓) (↑)Familie Einstein (−) (±) (↓) (↑)(+)

Het is daarmee heel eenvoudig en snel om categorieën te corrigeren. In Wikiquote heb ik dat niet. Ligt dat aan mijn instellingen, of is dat een module die niet op Wikiquote niet actief is? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 22 mei 2012 16:10 (CEST)

Dat is HotCat, bij iedere update zijn er daar weer problemen mee zo lijkt. HotCat is een uitbreiding die sommige gemeenschappen geïnstalleerd hebben. Romaine (overleg) 22 mei 2012 16:14 (CEST)

Moeten we niet iets doen aan de Categorieboom-link ([1]) in Sjabloon:Cat? Die link gaat naar een tool waarvan wordt gemeld dat ie "deprecated" is. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 22 mei 2012 18:01 (CEST)

Ondersteuning

Hallo Romaine,

Als medemoderator vraag ik u ondersteuning tegen de afbraak van Wikiquote. Dank u Aventicum (overleg) 25 mei 2012 23:04 (CEST)

Afwezig

Heer Romaine, ik zie dat u hier al sinds 24 mei niet meer heeft bijgedragen. Er is een achterstand op de verwijderpagina. Ik ben zelf net terug van een twee-weken durende zakenreis en wil de komende weken graag de mdd-lijst verder afwerken. Ik hoop dat de verwijderlijst dan ook weer bijgewerkt kan worden. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 18 jun 2012 14:48 (CEST)

Ik kan binnenkort wel kijken. Wel vind ik dat we meer zorgvuldiger moeten gaan kijken naar nominaties. Romaine (overleg) 19 jun 2012 22:39 (CEST)

Ik heb nog eens heel kritisch naar de nominaties gekeken Romaine, maar ik kan er echt niks van maken anders deed ik het wel. Het zijn meestal willekeurige stukjes tekst. Het zijn simpelweg geen citaten, hoe ik het wend of keer. En zeker geen markante. Maar wat zijn je plannen, ga je als actieve moderator hier verder of niet? Mijn prioriteit ligt even bij het Griekse kabinet op het moment. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 29 jun 2012 01:55 (CEST)

Romaine, wat je nu behouden heb kan gewoon niet. We hebben geen citaten in de oorspronkelijke taal. Hoe moet ik aan bronnen komen als ik alleen vertalingen met fouten heb? Dat wordt toch prutswerk? Wat moeten we er mee? Ik heb me gek gezocht naar de originele citaten en dit blijft dus tot het einde der dagen zo staan. Ik heb ook de mening van anderen hierover gevraagd in de kantine. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg)

Hoi Romaine

Wil je even hier kijken? Ik vind het moeilijk, het is een kip- en ei verhaal. Zo zijn er nog meer van dit soort artikelen. Gezien het feit dat het geheel én op Wikiquote én op die site bronloos is denk ik toch maar het nadeel van de twijfel. Wat vind jij? Sir Statler (overleg) 9 dec 2012 10:45 (CET) PS Dit nadrukkelijk geen poging de laaste z.g. Mdd artikelen weg te werken!

Geen stijl.

Eerst in geen maanden verschijnen, aan geen enkele discussie deelnemen en plotseling zonder overleg dictatortje/bovenbaas gaan spelen! Wie denkt u dat u bent? Wij OVERLEGGEN hier namelijk eerst. Genoeg moderatoren van NL Wikipedia kijken hier mee en die hadden heus wel ingegrepen als dat nodig was.ReltatS riS (overleg) 22 mrt 2014 11:35 (CET)

Welk breed overleg heeft er dan plaatsgevonden over die spreekwoorden? Ik kan het niet vinden, ik zie in de Kroeg enkel een verwijdervoornemen zonder echt overleg. tevens zijn Riki en ik totaal niet gevraagd om te reageren. Er kijkt hier geen enkele moderator mee zover ik kan zien, en als ze al zouden meekijken zouden ze nog te weinig kennis hebben van Wikiquote. Romaine (overleg) 22 mrt 2014 15:59 (CET)

 Opmerking Collega Romaine benaderde me hierover. Ik schrik een beetje van de sokpop (niet nodig lijkt me) en ook van de toon. En nee, geen enkele moderator van nl-wikipedia kijkt hier mee noch heeft hier iets mee te maken eerlijk gezegd. Mijn advies aan Sir Statler is helder: denk rustig na of je hier op dit moment op je plek bent en gelukkig kan zijn in samenwerken of dat een time out ook hier wellicht beter is en je weer met volle energie zaken kan aanpakken als het positiever gaat. Hartelijke groet, MoiraMoira (overleg) 22 mrt 2014 16:28 (CET)

MoiraMoira, fijn dat u hier ook even komt meekijken. Uw advies aan Reltats riS lijkt een beetje kort door de bocht. Uw vage suggestie dat er iets mis is met het bijdragen onder een andere gebruikersnaam dan voorheen lijkt mij niet helemaal zuiver. Uw advies aan hem om een time-out te nemen lijkt ook niet helemaal op z'n plaats. Zeker als dat wordt gelinkt aan het woord "samenwerken". Zoals ik het zie is er niets mis met de wijze waarop ReltatS riS hier samenwerkt. (Ik ben verder vandaag op time-out (zie Kantine). Ik zou eenieder willen vragen verder geen ondoordachte uitspraken of handelingen te doen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 22 mrt 2014 17:12 (CET)

Niet....

Dat ik je wil opjagen of zo, ikzelf heb ook nauwelijks/geen tijd voor internet-achtige dingen, maar denk je nog eens aan je voorstel om een concept te schrijven? Vriendelijke groet, ReltatS riS (overleg) 14 apr 2014 02:58 (CEST)

Ik heb er verschillende tabbladen voor open staan, ik wilde het de afgelopen week doen, lukte niet. Deze zondag weer, ook niet van gekomen. Dan wil ik het deze maandag doen. Vergeten dus absoluut niet. Dank voor de herinnering! :-) Romaine (overleg) 14 apr 2014 04:46 (CEST)

Weet je Romaine, ik weet eigenlijk helemaal niet of ik de juiste persoon ben hier verder nog bij te dragen. In tegenstelling tot jouw geloof ik namelijk niet in deze formule. Ik vind dat er op de Wiki-projecten naast zeer goede producten een ongelooflijke bijvangst aan verwerpelijke troep staat. De redenen dat ik hier een handje hielp waren A) dat ik het bijzonder gezellig/aangenaam vind/vond met Whaledad samen te werken B) ik me verplicht voelde de ongelooflijke troep die dit project op het internet veroorzaakte te helpen opruimen. Dat is denk ik wel gelukt. De richtlijnen zoals jij die wenst zijn waarschijnlijk in de Wikimedia-gedachte juist, maar worden door mij simpelweg niet gesteund.

Ik acht dit project volslagen kansloos, wat we ook proberen. Als ik zie wat 10 jaar werk uiteindelijk heeft opgeleverd is het ronduit bedroevend. Ik weet niet wat het is, in andere talen spreekt het concept kennelijk meer aan. Overigens vind ik achteraf vind ik onze ruzie hierboven erg vervelend, die moeten we maar vergeten. Maar of ik nog zin heb in een discussie over richtlijnen van een project wat ik eigenlijk niet zie zitten weet ik eigenlijk niet. Hartelijke groet, ReltatS riS (overleg) 16 apr 2014 01:59 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Romaine, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 aug 2014 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Bestanden uploaden, UploadWizard?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18 sep 2014 21:22 (CEST)

Bitterballlen

Zeg, weet jij nog een toepasselijke quote over bitterballen? Het schijnt in het vervolg de nieuwe snack te worden na de bekende stroopwafel bij Wikimedia die daar in ongenade schijnt te zijn gevallen. En dan kunnen we toch niet achterblijven met een passend citaat op een van hun projecten. Het schijnt dat de eerste exemplaren op de komende conferentie worden geserveerd nadat jij als leverancier van stroopwafels bent uitgevallen. (Persoonlijk heb ik die dingen altijd al smerig gevonden.) Iets van Beter hard blazen dan pas zo een ding in een keer in je bek steken? Vriendelijke groet, For old times' sake (overleg) 25 okt 2014 01:34 (CEST)

Excuses.

Per ongeluk bracht ik je naam in verband met die van EvilFred in de kantine. Sorry,sorry, sorry. Ik heb het meteen teruggedraaid want dat slaat natuurlijk nergens op. Prachtige mobiel heb je trouwens, Ik keek hier eens in de Metadata,, maar werkelik ongelooflijk wat zo een mobiel kan tegenwoordig. potverdorie, al je foto,s met dat licht met 59,987/1,000,000 seconde. Nou, ik smijt mijn DRLS maar weg, Is het overigens normaal dat een mobiel bij elke foto dezelfde Metadata geeft? Zomaar, een belangstellende vraag, meer niet. Sir Statler (overleg) 15 dec 2014 01:26 (CET)

Hallo Sir Statler, De lol gaat er met dat soort uitspraken wel snel van af. Dank voor de correctie.

Momenteel wedijvert mijn camera met die op mijn telefoon om de gunsten, ze benaderen elkaar heel erg qua kwaliteit. Vaak maak ik foto's met welke vand e twe eik het dichtst bij me heb. Qua metadata moet ik je het antwoord schuldig blijven, ik heb geen idee wat mijn camera of telefoon daarmee doen. Ik heb er niks in ingesteld in ieder geval. Hoewel mijn camera niet de meest handige is, helpt die vaak wel juist erg goed om dingen waterpas op de foto te zetten, of met het juiste perspectief. Maar voor de rest naderen ze elkaar redelijk. Groetjes - Romaine (overleg) 15 dec 2014 10:58 (CET)

Beste Romaine, ik ben blij dat je eindelijk een keer reageert. Wat ik mij afvraag, heb jij wel enig besef van wat jij hier hebt aangericht met je gedrag? Dringt het besef bij je door dat je een compleet Wikimedia-project, wat in opbouw was, compleet naar de filistijnen heb geholpen door je gedrag? Dat vraag ik me namelijk wel eens af. En is het niet heel vreemd aan de ene kant met z.g. opbouw bezig te zijn met WikimediaBE en aan de andere kant met afbraak? Dit mede gezien in het vreemde kader dat je (bewijsbaar) op twee plaatsen tegelijk was enige tijd geleden? Of was er toen ook iets onverklaarbaars in de software? En denk je dat ik, als behoorlijk deskundig op dit gebied, werkelijk geloof dat je zulke foto's met een mobiel kunt maken? En er dan iets vreemds met de metadata van je camera is die kennelijk mengt met die van je mobiel? Of omgekeerd? Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 15 dec 2014 11:50 (CET)

Hallo Sir Statler, Ik probeer op zich altijd tijdig te reageren, maar ik heb gemerkt dat juist de afgelopen maanden dat wat moeilijker ging als gevolg van mijn organisatiewerk rondom onder andere de oprichtingsbijeenkomst van Wikimedia België en de prijsuitreiking van Wiki Loves Monuments. Ten aanzien van het "afbreken van een Wikimedia-project", ik zie dat toch anders. Een project als Wikiquote is al vele jaren maar beperkt actief, en daar is weinig in veranderd. Mijn insteek is dat we meer moeten gaan werken aan het uitbreiden van de inhoud en ik probeer dan zelf ook in de media markante uitspraken in de gaten te houden.

En voor de helderheid: ik heb mobiel internet en gebruik ook wifi in de trein. Bij mijn weten is het nog steeds niet mogelijk om als mens op twee plekken aanwezig te zijn. Het enige wat mogelijk is, is dat iemand de indruk heeft dat iemand op de ene plek is, terwijl diegene in werkelijkheid zich ergens anders bevindt. Dan lijkt het voor iemand alsof die op twee plekken zich bevindt, terwijl die verwarring in werkelijkheid voorkomt uit een onjuiste aanname.

Als je niet gelooft dat ik deze foto's met mijn telefoon genomen heb wil ik je van harte uitnodigen om ergens in Nederland of België elkaar te ontmoeten en dan kan ik het aan je demonstreren. Een mogelijkheid is in ieder geval op 20 december in Utrecht, 17 januari in Hilversum, 24 januari in Brussel, maar er zijn ook genoeg andere dagen. Wees welkom! Romaine (overleg) 15 dec 2014 12:56 (CET)

Beste Romaine, tot nu toe heb je je overal uit gebluft, maar bij mij gaat je dat gewoon niet lukken. En nee, ik ga je niet ontmoeten omdat een ontmoeting mij niets zegt over je betrouwbaarheid. Dat jij die foto's op je mobiel hebt staan zegt namelijk niets en dat weet jij donders goed en dat metedata verhaal rammelt aan alle kanten. En dat wifi-trein verhaal is natuurlijk flauwe kul, ik heb het nagevraagd, je was in Utrecht bezig mensen te instrueren, heb je ook bevestigd, en op jouw account werd gewoon doorgewerkt op Wikipedia. En ik ken deze stoomwals/bluf-tactiek van jouw wel hoor. In verschillende gedaantes zelfs. En natuurlijk heb je wel willens en wetens dit project gesloopt, dat weten we toch allebei? Waarom jokken? Sir Statler (overleg) 15 dec 2014 14:09 (CET)