Overleg gebruiker:Whaledad: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikiquote
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Aventicum (overleg | bijdragen)
→‎Opbouw in plaats van afbouw: Ah de botte-bijl-methode
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1: Regel 1:
<!-- eerst wit-regel is in ieder geval nodig wegens bugje -->
{| align=center class=toccolours style="text-align: center; width: 50%; font-size: 110%; clear:both; margin:0.75em auto"
| [[Afbeelding:Nuvola apps error.png|35px]]
| <big>'''Vertrokken'''</big>
Deze gebruiker heeft Wikiquote (voorgoed) verlaten.<br><center>•<small> [[Special:Contributions/{{{Gebruikerlinks|{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}}|laatste bijdragen]] </small>•</center>
|}
{{welkom}}
{{welkom}}

Hoi Whaledad, ik heet je hier dan maar even welkom aangezien niemand anders dat nog gedaan heeft. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] 30 jan 2012 17:19 (CET)
Hoi Whaledad, ik heet je hier dan maar even welkom aangezien niemand anders dat nog gedaan heeft. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] 30 jan 2012 17:19 (CET)



==Rigoureus==
==Rigoureus==
Regel 9: Regel 13:


== Aanklacht ==
== Aanklacht ==

Ik heb [http://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote%3AVerzoekpagina_aan_conci%C3%ABrges&diff=43761&oldid=43703 hier] een aanklacht tegen je ingediend. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 3 apr 2012 18:48 (CEST)
Ik heb [http://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote%3AVerzoekpagina_aan_conci%C3%ABrges&diff=43761&oldid=43703 hier] een aanklacht tegen je ingediend. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 3 apr 2012 18:48 (CEST)


== OT blok aangevraagd ==
== OT blok aangevraagd ==

[http://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote%3AVerzoekpagina_aan_conci%C3%ABrges&diff=43778&oldid=43774 Hier] is een OT blok tegen jou<s>w</s> aangevraagd. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 3 apr 2012 22:21 (CEST)
[http://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote%3AVerzoekpagina_aan_conci%C3%ABrges&diff=43778&oldid=43774 Hier] is een OT blok tegen jou<s>w</s> aangevraagd. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 3 apr 2012 22:21 (CEST)



Versie van 4 apr 2012 23:08

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikiquote (voorgoed) verlaten.
laatste bijdragen
Beste Whaledad, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikiquote!
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikiquote, een project om citaten te verzamelen.
Indien u niet ingelogd bent verschijnt uw IP-adres in uw ondertekening. Aanmelden biedt vele voordelen.
Als u nog niet vertrouwd bent met Wikiquote, lees dan eerst onze welkom voor nieuwelingen eens door, waarin tips staan over het gebruik van Wikiquote. Andere nuttige pagina's zijn de gebruikershandleiding en de richtlijnen.
Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere gebruikers ontvangt en kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe dan op zijn of haar overlegpagina.

Sluit bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~ Uw ondertekening ziet er dan zo uit: Whaledad 29 maart 2024 00:37 (CEST)

Rest mij u nog veel plezier en succes te wensen op Wikiquote!

Hoi Whaledad, ik heet je hier dan maar even welkom aangezien niemand anders dat nog gedaan heeft. De Wikischim 30 jan 2012 17:19 (CET)[reageer]

Rigoureus

Je bent wel erg rigoureus bezig met het voor verwijdering nomineren van allerlei pagina's. Dat er bijv. maar 1 citaat staat, vind ik geen reden voor een verwijdernominatie; een citaat is gewoon een citaat. Misschien iets meer overleggen met bijv. de aanmakers? De Wikischim 5 feb 2012 15:13 (CET)[reageer]

  • De bedoeling van nominatie is nu juist discussie! En, nee het gaat niet alleen om dat er maar één citaat staat. Het gaat ook om de "waarde" van dat citaat. Zie trouwens ook dat ik een behoorlijk aantal lemma's gewoon zelf heb opgeknapt. W\|/haledad (zegt u het maar) 5 feb 2012 18:01 (CET)[reageer]

Aanklacht

Ik heb hier een aanklacht tegen je ingediend. -- Mdd (overleg) 3 apr 2012 18:48 (CEST)[reageer]

OT blok aangevraagd

Hier is een OT blok tegen jouw aangevraagd. -- Mdd (overleg) 3 apr 2012 22:21 (CEST)[reageer]

Opbouw in plaats van afbouw

Hallo Whaledad, ik zou het waarderen als je wat meer werkt aan opbouw als aan afbouw. Graag minder weg sjabloontjes plaatsen en misschien is wat mooie citaten opnemen van Sir Francis Bacon. Wat denk je van deze: "When you wish to achieve results that have not been achieved before, it is an unwise fancy to think that they can be achieved by using methods that have been used before." en kijk ook eens naar deze TED-Talk: http://www.ted.com/talks/r_a_mashelkar_breakthrough_designs_for_ultra_low_cost_products.html . Dat inspireert! Aventicum (overleg) 4 apr 2012 22:45 (CEST)[reageer]

Ik zou het op prijs stellen als u mijn bewerkingsgeschiedenis eens wat nauwkeuriger zou bekijken, om er daarbij achter te komen, dat ik heel wat meer doe dat sjabloontjes plakken. Ik vind het bovenstaande een grove belediging en een miskenning van mijn activiteiten hier. W\|/haledad (zegt u het maar) 4 apr 2012 23:04 (CEST)[reageer]
Daarvoor mijn verontschuldigingen - dat is dan heel positief. Toch zou ik graag hebben dat wat minder weg-sjabloontjes worden geplakt. Jarenlang gaat het prima hier, de laatste paar weken is het niks. We hebben een sjabloon dat we gebruikt hebben voor ongefundeerde citaten (dat ook zo heet), waarom gebruikt U dat dan niet? Is veel vriendelijker Aventicum (overleg) 4 apr 2012 23:09 (CEST)[reageer]
Nogmaals: gelieve mijn bewerkingsgeschiedenis te bekijken. Als het probleem {ongefundeerde citaten} is, gebruik ik dat sjabloon. Als er geen enkel markant citaat te vinden is, gebruik ik het {weg} sjabloon. En ja, helaas zijn er tientallen, zo niet honderden lemma's die eigenlijk weg moeten. Het is hier jaren rustig geweest, omdat er vrijwel geen gebruikers waren, en heer Mdd ongestoord zijn gang kon gaan om van WQ iets heel anders te maken dan waarvoor het bedoeld is. Nu er serieuze gebruikers komen, botst dat natuurlijk. Da's lastig en vervelend, maar wel goed voor WQ, want utieindelijk komt er een bloeiend geheel uit, met mooie, waardevolle pagina's en een goede groep actieve gebruikers. Als u liever wilt verder gaan, zoals het hier tot november vorig jaar toeging (vooral kwalitatief gezien): zeg het maar hoor, dan mieter ik wel weer op. W\|/haledad (zegt u het maar) 4 apr 2012 23:14 (CEST)[reageer]
Het is een wiki... Dat betekent dat alle bijdragen welkom zijn. Er is geen concensus waarvoor dit project goed voor is, er is zelfs geen consensus daarover wat een citaat is. Hoe kan je dan zelf zeggen wat goed en wat slecht is. Het enige wat ik verwijder is, wanneer wordt vastgesteld wordt wat pertinent onjuist is. Het meeste wat U voordraagt voor verwijdering, zal ik niet verwijderen omdat er geen consensus is over wat kwaliteit is en wat niet, er is ook geen consensus over wat kwaliteit eigenlijk is. Ik verwijder niks waarvan ik niet zeker ben, dat het de minimaalst mogelijk kwaliteit onderschreidt. Wat ik ook niet zal verwijderen, is dat wat u samendraagt aan goede citaten... Laten we toch wat scheppen, in plaats van vernietigen. Zo is ook Wikipedia groot geworden. Aventicum (overleg) 4 apr 2012 23:21 (CEST)[reageer]
Dan wens ik u en WQ veel success. Als dit beleid wordt veranderd (door u of een andere conciërge), dan kunt u me dat op mijn WP OP laten weten. Tabé. W\|/haledad (zegt u het maar) 4 apr 2012 23:24 (CEST)[reageer]
OK, dat is uw beslissing, die neem ik ter kennis. Jammer want iemand met zo veel energie zou veel kunnen betekenen voor Wikiquote. Aventicum (overleg) 4 apr 2012 23:28 (CEST)[reageer]
Maar gelinkt aan Wikipedia kan natuurlijk niet op deze gronden. Over dit beleid moet op Wikipedia eens heel goed gepraat worden. Het kan niet zo zijn dat allerlei gammele halve Wikipedia/Wikiqoute artikelen gelinkt zijn. Vriendelijk groet, Long ago... (overleg) 4 apr 2012 23:31 (CEST)[reageer]
Mijn advies: alleen linken vanaf Wikipedia, waarvan u zegt, dat dat in orde is - alle andere links zou ik weghalen. Maar dat is een bijzaak voor mij (wikipedia-nl vind ik niet echt interessant... want een ander project, met een andere gemeenschap, met heeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeel regels, en een lage kwaliteit in vergelijking met DE en EN) Aventicum (overleg) 4 apr 2012 23:35 (CEST)[reageer]
Ach, lagere kwaliteit hangt er vanaf. De artikelen zijn vaak wat korter en simpeler maar soms ook echt beter hoor. Alle Wiki's hebben hun sterke en zwakke kanten. ik kan zo verschillende brandhout artikelen op de Engelse Wiki aanwijzen die slechter zijn dan op de Nederlandse. En omgekeerd. Maar een linkensnoei is echt noodzakelijk, dat is eveident. Maar dat moeten we op NL Wikipedia regelen. Ik ben wel blij dat dit helder is geworden. Vriendelijke groet, Long ago... (overleg) 4 apr 2012 23:41 (CEST)[reageer]
Veel succes op Wikipedia dan maar. Natuurlijk spreek ik over het gemiddelde en over relatieve waarden. De NL-WQ vind ik ook niet echt goed... als je het vergelijk met de NL-WP. Echter relatief gezien is de NL-WP bezonder slecht in vergelijking met de DE-WP (en dat geldt ook voor de FR-WP, die ik dan weer slechter vind als de NL-WP). Zo is alles relatief. Als ik jullie was (als ik al van jullie kan spreken op Wikipedia) dan zou ik inderdaad heel veel links naar WQ weghalen, maar dan moet je natuurlijk ook de interwiki's meenemen, als dat een criterium is voor verlinken. Je ziet het... alles is niet zo zwart-wit als je zou willen. Maar wat op WP gebeurt, gaat mij niet aan, dus daar heb ik ook geen mening over. Groeten Aventicum (overleg) 4 apr 2012 23:48 (CEST)[reageer]
Het is natuurlijk maar een klein taalgebied dus wat wil je? En op Wikipedia is er gewoon werk aan de winkel. Ik zou het liefst alle links en interwiki's naar Wikiquote botmatig verwijdert willen zien en dan eventueel gecontroleerd weer de betrouwbare toevoegen. We moet het er maar eens over hebben op Wikipedia. Long ago... (overleg) 5 apr 2012 00:03 (CEST)[reageer]
Ah de botte-bijl-methode. Vergeet dan ook niet alle interwiki-links botmatig te verwijderen! Aventicum (overleg) 5 apr 2012 00:05 (CEST)[reageer]