Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's

Overzicht beheerpagina's Deze pagina is bestemd voor het vermelden van pagina's die (her)beoordeeld dienen te worden door een moderator en eventueel in hun geheel uit het systeem verwijderd kunnen worden. Dit kunnen pagina's zijn die niet aan de conventies voldoen, waarvan de inhoud verplaatst is, waar overbodige informatie in staat, etcetera. Een verwijderde pagina kan later gewoon opnieuw worden aangemaakt. Is er een pagina op de lijst die u meent een zinvolle inhoud te kunnen geven, dan kan dat: geef dan op deze lijst aan dat u de pagina zinvol aangevuld hebt. De pagina zal dan niet verwijderd worden. Wilt u een pagina op een later tijdstip verbeteren, laat het dan verwijderen en maak die pagina later opnieuw aan of deze in uw gebruikersruimte plaatsen. Mocht u het niet eens zijn met het plaatsen van een pagina op deze lijst, dan kunt u dat met redenen aangeven. Bedenk hierbij dat deze lijst geen stemlokaal is; een moderator zal uiteindelijk over nominaties beslissen op basis van inhoudelijke argumenten, en niet op basis van stemmen. Langere discussies over het al dan niet verwijderen van een pagina zijn het meest op hun plaats op de overlegpagina van de betreffende pagina. Plaats een artikel wat volgens u niet in Wikiquote thuishoort, en dus volgens u herbeoordeeld dient te worden onderaan deze lijst. Als het om volledige onzin gaat (of uw eigen fout), nomineer het artikel dan voor directe verwijdering. Indien er nog geen kopje met de juiste maand is maakt u dat dan aan. Aanbevelingen Wanneer u een pagina op deze lijst zet, is het belangrijk om ook op de pagina aan te geven dat deze voorgedragen is ter (her) beoordeling. Dit kan eenvoudig gedaan worden door bovenaan een van de volgende teksten te plaatsen: {{verwijder}} een algemene tekst om een pagina ter herbeoordelen voor te dragen, met categorie-aanduiding voor het type probleem. {{nuweg}} voor pagina's die meteen verwijderd kunnen worden: pagina's met onzinteksten, zandbak-achtige experimenten, maar ook die met grove auteursrechtenschendingen, beledigende teksten of anderszins aanstootgevend gedrag. Instructies voor Moderatoren Een aantal pagina's bestaat nog geheel of grotendeels uit citaten zonder bronvermelding. Bij deze citaten dienen alsnog bronnen te worden gevonden. Daarbij zullen alle citaten, die wel aangehaalde tekst zijn, maar geen citaten zijn in de Wikiquote-zin van het woord (markante uitspraken van de persoon, over de persoon, of over het thema) moeten worden verwijderd (zie ook: Wat Wikiquote niet is). Lijst met te controleren artikelen. Uw medewerking aan dit project wordt ten zeerste op prijs gesteld.

Zie archief 1 voor het archief tot en met 2008.
Zie archief 2 voor het archief van het jaar 2009.
Zie Archief 3 voor het archief van het jaar 2010.

Nominaties januari 2012

• Marcel Douwe Dekker - Ik zie geen enkele citaatwaarde; de totaalpagina zoals MDD die graag ziet is op z'n best een Wikipedia pagina, de citaten zijn meer presentaties over zijn werk. -- Whaledad 26 jan 2012 17:37 (CET)
  • De gehele verdere discussie naar OP verplaatst, zie hier -- Mdd 9 feb 2012 16:42 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Graag met nuweg verwijderen, evenals Overleg gebruiker:Whaledad/Marcel Douwe Dekker. Het verzinnen van een "echte quote" (zoals hier) in het eerste artikel, en het gezegdes uit hun verband rukken waardoor iets nietszeggend overblijft (zoals hier) in de tweede, vind ik gewoon ordinair bedrog/willekeur/censuur. -- Mdd 14 feb 2012 00:04 (CET)

• Zygmunt Bauman - alleen Engelstalige citaten zonder vertaling — Dit commentaar komt van Riki (overleg • bijdragen) .

 Argumenten voor verwijderen Mee eens. Na 2 weken ook nog niemand die de moeite heeft genomen om te vertalen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 13 feb 2012 04:56 (CET)

Ik zou de oorspronkelijke auteur, Gebruiker:Benedict.wydooghe, hier even op wijzen, zodat hij het eventueel alsnog kan verbeteren. De Wikischim 13 feb 2012 09:13 (CET)

 Argumenten tegen verwijderen - Ik heb de citaten dan maar vertaald, pagina voldoet nu volgens mij ruimschoots aan de minimale eisen. De Wikischim 14 feb 2012 21:14 (CET)

 Argumenten tegen verwijderen Mee eens. Zo kan het zonder meer blijven. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 15 feb 2012 16:14 (CET)

• Dennis Strooband (2) - Nuweg - Zelfpromo-pagina is van nl.wikipedia al eerder verwijderd. Maar het blijkt nu ook dat (in ieder geval een aantal van) de citaten gewoon van Facebook-pagina zijn gejat:

1. traan/water/gevoelens komt al in 2010 voor op Facebook
2. laatste (motivatie) komt al in 2010 voor op Facebook

Whaledad 30 jan 2012 04:19 (CET)

• Gerard van Aalst - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. Whaledad 31 jan 2012 04:50 (CET)

 Argumenten tegen verwijderen Collage van citaten van en over een kunstenaar. -- Mdd 16 feb 2012 21:06 (CET)

Dit lemma is inmiddels extern 1-op-1 gedupliceerd. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:06 (CET)

• Johan Coenraad Altorf - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. Whaledad 31 jan 2012 04:52 (CET)

 Argumenten tegen verwijderen Collage van citaten van en over een kunstenaar. -- Mdd 16 feb 2012 21:06 (CET)

De verdere discussie hier is ook naar da OP verplaatst, zie hier. -- Mdd 9 feb 2012 16:44 (CET)

Dt lemma is inmiddels extern 1-op-1 gedupliceerd. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:06 (CET)

Nominaties februari 2012

• Onderwijsarchitect - Dit is geen citaatpagina, maar een willekeurige lijst van aanbevelingen voor willkeurige onderwijsarchitecten. Whaledad 1 feb 2012 20:57 (CET)
  • Ik zou hierover even contact opnemen met de aanmaker, gebruiker:BeeBringer. Hij heeft deze pagina vanuit wikibooks hierheen overgezet. Dat het woord "onderwijsarchitect" niet in de oorspronkelijke citaten voorkomt maar een substitutie is was me nog niet eerder opgevallen, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling. De Wikischim 5 feb 2012 21:51 (CET)
  • Nuweg graag - Na weken geen respons. Dit lemma is een blamage voor Wikiquote. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 mrt 2012 02:13 (CET)
• Benadering -weg- willekeurige verzameling citaten, of melding van zinnen, waar toevallig het woord "benadering" in voorkomt --VanBuren 4 feb 2012 11:44 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen De ondertussen oudere opzet van dit artikel was inderdaad een voorbeeld, dat (nog) niet goed uit de verf is gekomen. Daar is nu enige verbetering in aangebracht. Een Wikiquote artikel blijft echter tot op zekere hoogte altijd een "willekeurige verzameling citaten". Nu bestaat die artikel natuurlijk niet uit citaten, waar slechts bij toeval het woord "benadering" voorkomt. De citaten zijn wel zorgvuldig geselecteerd.
    Nu is de afgelopen week allerlei vergelijkbaar commentaar geleverd, waar vele woorden zijn verspild. Ik wil je daarom verzoeken, dat we de situatie gewoon omdraaien. Je schijnt omtrent dit onderwerp een zeer uitgesproken mening te hebben. In de traditie van Wikipedia dient ieder dat vroeg of laat met betrouwbare bronnen te onderbouwen. Ga hier maar eens mee aan de slag. Ontwikkel een beter alternatief, en dan maken we daarna een vergelijking. -- Mdd 4 feb 2012 13:08 (CET)
    • Onzin. Wie een "artikel" schrijft moet ook maar ervoor zorgen dat het goed is. --VanBuren 4 feb 2012 13:54 (CET)
      •  Argumenten voor verwijderen @Mdd, wie denkt u wel dat u bent, dat u hier nieuwe regels kunt gaan stellen? U heeft een onzin-lemma hier neergezet. Heer VanBuren maakt u en de gemeenschap hierop attent. Vervolgens wordt ofwel het lemma opgeknapt, ofwel het wordt verwijderd. Zo zijn hier de mores. Whaledad 4 feb 2012 14:55 (CET)
• Fons Bemelmans - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 15:10 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Past niet in wikiquote. Google is beter. --VanBuren 5 feb 2012 21:48 (CET)

 Argumenten tegen verwijderen Collage van citaten van en over een kunstenaar. -- Mdd 16 feb 2012 21:06 (CET)

• Caius Spronken - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 15:57 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Past niet in wikiquote. Google is beter. --VanBuren 5 feb 2012 21:48 (CET)

 Argumenten tegen verwijderen Collage van citaten van en over een kunstenaar. -- Mdd 16 feb 2012 21:06 (CET)

• Albrecht Thaer - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 15:57 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen Informatief artikel met langere quotes, die deels in moderner Nederlands zijn gegoten. Over de acceptatie van langere quotes bestaat al enige tijd onenigheid hier, en dat kan eerst eens centraal geregeld worden. -- Mdd 14 feb 2012 10:16 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Past niet in wikiquote. Wat is de bedoeling hiervan? --VanBuren 5 feb 2012 21:48 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Al mag de tekst onder "Biografie in De gids, 1849" wel sterk worden ingekort. Voor het een deel zijn het gewoon bruikbare citaten, niets mis mee. Deze nominatie lijkt me dan ook overtrokken. De Wikischim 14 feb 2012 10:32 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen - lemma staat vol geciteerde passages waarin toevallig de naam Thaer voorkomt. Marrakech 14 feb 2012 11:52 (CET)
    • Marrakech, op grond van deze criteria kan minstens 90%, zo niet 100% van alle inhoud hier worden verwijderd. Van mij mag je dat trouwens gerust proberen te doen hoor, maar laten we voor alles overal even consequent blijven. De Wikischim 14 feb 2012 16:17 (CET)
• H.K. Volbeda - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 16:19 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Dit is een willekeurige verzameling van website hits over Volbeda. Google doet het beter. --VanBuren 5 feb 2012 21:41 (CET)

(Verdere discussie verplaatst naar Overleg Wikiquote:Te verwijderen pagina's#Verplaatste discussie n.a.v. nominatie Volbeda)

• Conceptuele kunst - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 16:36 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Past niet in wikiquote, google is beter. --VanBuren 5 feb 2012 21:55 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen Juist een zorgvuldige selectie die je pas na veel zoeken her en der zult vinden. Dit artikel is een stuk informatiever dan het huidige Wikipedia artikel. Met een google-zoektocht kom je ook her en der, maar hier is dat juist geordend zodat je je daarna (al dan niet) verder kan oriënteren. -- Mdd 14 feb 2012 10:10 (CET)
• Lijnproductie - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 17:12 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Deze pagina lijkt me iig wel bruikbaar genoeg als citatencollectie. Over de rest wat hier genomineerd is wil ik me even niet uitlaten, al lijkt me niet dat alles per definitie zo onbruikbaar is dat het weg moet. De Wikischim 4 feb 2012 20:20 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Past niet in wikiquote, google is beter. Enige citaten van In 't Veld horen dan bij die persoon. --VanBuren 5 feb 2012 21:55 (CET)
• Ignacio Ramírez - Ongefundeerd citaat _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2012 17:14 (CET)
  • Bron gevonden en toegevoegd. Nog wel erg mager lemma. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 6 mrt 2012 21:50 (CET)
• Wesley Sonck - Veel te mager voor een artikel op WQ; één nietszeggend citaat. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 feb 2012 05:11 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Geen bijzondere bijdrage. --VanBuren 5 feb 2012 21:41 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Al mag er nog wel een specifieke bron bij het citaat, met het citaat zelf is niets mis dus niet verwijderen omdat het er maar 1 is. De Wikischim 9 feb 2012 21:38 (CET)
• Machine-industrie - Deze pagina is geen citaat-pagina, maar een wiki-pagina met de inhoud gegoten in de vorm van citaten. Ik zie geen enkele manier waarop dit voldoet aan de doelstellingen van dit Wiki-project. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 feb 2012 05:42 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen Gewoon een thematisch artikel, waarover in de kroeg een discussie gaande is. -- Mdd 14 feb 2012 10:16 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Deze nominatie snap ik niet zo goed. Het zijn gewoon citaten, voor het merendeel niet overdreven lang. De Wikischim 14 feb 2012 22:25 (CET)
• Jamie Lidell - Veel te mager en nietszeggend. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 feb 2012 05:49 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Geen bijzondere bijdrage. --VanBuren 5 feb 2012 21:41 (CET)
• Heks - In deze vorm niet geschikt voor wikiquote. Niet eens citaten met het woord "heks" zelf erin. Inhoud hoort eventueel op wikiwoordenboek. De Wikischim 5 feb 2012 21:43 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Hoort niet in wikiquote. --VanBuren 5 feb 2012 21:57 (CET)
• Samson en Gert - Niet van bronnen voorzien, gezien het huidige beleid moet dit dan ook weg. De Wikischim 5 feb 2012 23:09 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Inderdaad een bijeengeraapt zootje. Ik zie ookj geen mogelijkheid om hier iets van te maken. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 6 feb 2012 02:39 (CET)
• Godfried Bomans - Geen bronnen of context bij de citaten. De Wikischim 5 feb 2012 23:23 (CET)
  • Hier zitten zonder meer goeie citaten bij, maar missen bron en uitleg. Als ik tijd kan vinden, zal ik proberen hier iets van te maken. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 6 feb 2012 02:39 (CET)
  • Op de Engelse Wikiquote wordt op dergelijke artikelen wel een sjabloon geplakt, dat het artikel verder onderverdeeld dient te worden. Nu heb ik zo'n verdere onderverdeling gemaakt: eerst in citaten met bron en citaten zonder bron. En vervolgens heb ik die citaten zonder bron nog iets verder onderverdeeld. Dat laatste kan natuurlijk altijd anders. De essentie is echter, dat het onderverdeeld wordt. Volgens mij gaat geen enkele lezer een opsomming van 25 quotes lezen. Je haakt dan bij de 3e, 5e of 8e af... maar komt daar nooit doorheen. Een onderverdeling waarbij telkens maar enige quotes worden gegeven, komt de leesbaarheid te goede. Nu valt al te zien, dat de onderverdeling die ik heb gemaakt hier niet ideaal is. In zoverre, dat daar nog steeds een lange opsomming overblijft. Dat zou beter kunnen, maar wederom: dit is hier geen exacte wetenschap. -- Mdd 16 feb 2012 21:24 (CET)

laten staan. Waarschuwingssjabloon is denk ik OK. Aventicum (overleg) 30 mrt 2012 23:37 (CEST)

• Steve Jobs - Alleen Engelstalige citaten. Riki 9 feb 2012 19:01 (CET)
  • Zo iemand ga je toch niet op de verwijderlijst zetten. Steek je armen uit de mouwen en vertaal wat, plak er een plaatje bij, en streep de nominatie door. -- Mdd 16 feb 2012 21:24 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen Ik denk dat niemand hier erop zitten wachten om opdrachten van heer Mdd te krijgen. Als heer Mdd vindt dat dit lemma behouden moet blijven, kan hij zelf die acties ondernemen. Als het resultaat een goed WQ-lemma is zal de aandrager zijn nominatie vast wel willen doorhalen. Let op: ook (grotendeels) bronloos. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 3 mrt 2012 18:58 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Ik heb de citaten dan maar vertaald, aangezien niemand anders het deed. Pagina is ook verder gewikificeerd, kan nu dus zeker blijven. De Wikischim (overleg) 24 mrt 2012 23:22 (CET)
    • Bedankt voor het vertalen, Wikischim. Nominatie weggehaald. Riki (overleg) 25 mrt 2012 09:45 (CEST)
• Mechanische technologie - Dit is gewoon een pagina die uitlegt wat het is en waar het vandaan komt. Geen enkele citaat-waarde. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 13 feb 2012 05:01 (CET)
  • De laatste 2 citaten (onder "Geschiedenis") lijken me toch gewoon bruikbaar? Voor de rest zijn idd. voor een groot deel uit papieren encyclopedieën overgenomen definities, waarin het bovendien vooral om het begrip technologie als zodanig gaat. De Wikischim 13 feb 2012 09:07 (CET)
    • Goh... zover was ik niet meer gekomen, maar, je hebt gelijk. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 13 feb 2012 09:21 (CET)
    • Lemma opgeknapt. Nominatie doorgehaald. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 13 feb 2012 09:26 (CET)
    •  Argumenten voor verwijderen Ik ondersteun heer Wikischim's voorstel om alles behalve de laatste 2 citaten verwijderen. Aangezien die aanpassing echter door heer Mdd is weggecensureerd, blijf ik voorstellen om het hele lemma te verwijderen. In deze vorm zou het lemma naar mijn mening kunnen blijven staat. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 14 feb 2012 17:17 (CET)
      • • • Ik heb - om verdere opschudding te voorkomen - het lemma voorlopig maar even teruggezet in de versie van Whaledad van gistermorgen. Misschien wil Whaledad zijn stem hierboven nu nog even doorhalen? De Wikischim 14 feb 2012 17:30 (CET)
            • Blijkbaar is heer Mdd er niet op uit om "opschudding" te voorkomen/vermijden. Hij duikt blijkbaar liever volop in de slachtofferrol. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 14 feb 2012 23:35 (CET)
      • Nominatie teruggezet, zie Wikiquote:De kantine#Het inhoudelijke invulling van thematische Wikiquote artikelen. De constatering, dat de citaten slechts over technologie gaan is onterecht. In de eerste twee citaten wordt juist gesproken over de splitsing van het vak technologie in mechanische en chemische technologie. En elders wordt de inhoud van de mechanische technologie uitgelegd (bv in Citaat uit artikel: "INDUSTRIE: DE TECHNISCHE SCHOOL TE UTRECHT". In: Astrea (1854) Volume 3. p.232). Dat alles gaat specifiek over mechanische technologie. In de eerste zin van het artikel wordt dat toch ook expliciet gemeld. Misschien moet daar nog bijgezet worden, dat het begrip technologie een eigen (meer algemene) betekenis heeft gekregen. -- Mdd 14 feb 2012 09:59 (CET)
• Omgeving - Pagina met citaten waarin toevallig het woord 'omgeving' voorkomt. Kan nooit de bedoeling van Wikiquote zijn. Marrakech 16 feb 2012 20:23 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen Ik heb net nog enkele interwiki's toegevoegd, waaruit nog duidelijker blijkt dat dit onderwerp in andere Wikiquotes ook gewoon bestaansrecht heeft. Het is inherent aan zijn onderwerp, dat het allerlei kanten op kan gaan. Die genoemde citaten staan ook in andere Wikiquote artikelen, en hebben zeker een verband met het onderwerp omgeving. Dat het allemaal geen exacte beschrijvingen zijn, lijkt me logisch. Dit is geen exacte wetenschap. Juist door die uiteenlopende citaten met de betreffende links ontstaan er ook dwarsverbanden. En dat heeft ook zijn waarde in het groter geheel. -- Mdd 16 feb 2012 21:00 (CET)
    • "Het is inherent aan zijn onderwerp, dat het allerlei kanten op kan gaan"? Gelul van een dronken aardbei (om ook eens iemand - een duo zelfs - te citeren). Als we jouw nonsensicale aanpak volgen, kunnen we de zin Mijn materialen heb ik altijd gezocht in mijn dagelijkse omgeving evengoed citeren in de artikelen 'mijn', 'hebben', 'ik', 'altijd', 'zoeken', 'in' en 'dagelijks'. Marrakech 16 feb 2012 22:29 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Eens met de argumenten van Mdd. Het parallelle voorbeeld van Marrakech gaat naar mijn idee niet op, omdat "omgeving" in de gegeven citaten steeds het kernwoord is. De Wikischim (overleg) 2 mrt 2012 11:15 (CET)
• Probleemwijken Pagina van willekeurige citaten uit een serie van SBS6 over bewoners van "probleemwijken" Ik begrijp werkelijk niet waarom een dergelijke pagina hier thuishoort, dit is meer iets voor de Telegraaf of de Panorama. Saschaporsche 21 feb 2012 11:53 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen - Mee eens, het woord probleemwijk zelf komt niet eens in de citaten voor! Deze pagina kan beter helemaal opnieuw worden opgezet. De Wikischim 21 feb 2012 16:13 (CET)
  •  Argumenten voor verwijderen - In anderstalige Wikiquotes staan ook wel tv-series vermeld, soms op een manier die zin heeft, soms gewoon met hele lappen conversatie en/of gewone zinnen die iedereen dagelijks uitspreekt. Ik kan me vinden in een quote-lemma over een tv-series, als die quotes bevat die echt opvallende uitspraken zijn (bijv: "Pipo": Piiiiipoooooo, koeie!, of "Fabeltjeskrant": Oogjes dicht, en snaveltjes toe.). _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 feb 2012 18:02 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen Een serie, waarvan quotes, zeker in studentenwereld, maar ook daar voorbij een enorme cult-status hebben. Wanneer gekeken wordt op facebook, hyves en andersoortige social-media zal gezien worden dat de serie en de uitspraken een steeds grotere aanhang krijgen. Mee eens dat het moeilijk te beoordelen is welke uitspraken daadwerkelijk veel gebezigd worden, quote-waardig zijn. Echter dusdanig upcoming dat het verwijderen van de pagina niet gepast is. Tevens zijn tegenargumenten zoals gebruikt door wikischim en saschaporsche geen heldere en directe argumenten. Daarentegen kan ik de reactie van whaledad wel waarderen. Echter ken ik zelf 'Piiiiiipo, koeie!' niet, dat ga ik nu opzoeken! ;-). Vergeet niet dat een quote niet oud hoeft te zijn om een quote te zijn. Gebruiker:Herdas
    • @Herdas, die uitspraak "Piiiiiipo, koeie!"' komt uit de televisie-serie nl:Pipo de Clown, die werd uitgezonden van 1958-1968 en 1974-1980. Dit lijkt me hier een typisch geval van een generatiekloof. Daarom vind ik het goed, dat je oprecht je mening geeft. Ook de argumentatie van De Wikischim lijkt hier geen hout te snijden, of ik moet wat missen. Ik stem met je mee  Argumenten tegen verwijderen . Mdd (overleg) 3 mrt 2012 16:33 (CET)
  •  Argumenten voor stevige snoei - Laat ik mijn hier antwoord nuanceren. Ongeveer de helft van de citaten lijkt specifiek en markant genoeg te zijn om een lemma te rechtvaardigen. Typisch een voorbeeld van overdaad schaadt. Als we alle gewoon-alledaags-taalgebruik uitspraakjes schrappen, hebben we wat mij betreft een lemma dat recht van bestaan heeft. Als Herdas (die schijnt te weten waarover hij/zij praat) een eerste snoeibeurt zou willen houden, wil ik daarna wel meehelpen om de layout op peil te krijgen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 3 mrt 2012 18:22 (CET)

Ben erg benieuwd hoe je dan wil snoeien, want voor mij is het allemaal zooi wat er staat. Lijkt me niet echt nuttig om te bewaren voor het nageslacht, of zie ik het verkeerd en moeten we ook quotes hebben van Barbie, jokertje en matsu-matsu in het wikiquote lemma Oh Oh Cherso?. vr gr Saschaporsche (overleg) 8 mrt 2012 08:30 (CET)

Ja, ik ben zelf niet zo'n voorstander van quote-lemma's over TV-series, maar anderen denken daar dan blijkbaar (hier en op anderstalige WQ's) anders over. Ik kan daar dan wel in meegaan, maar alleen voor zover het dan daadwerkelijk markante uitspraken betreft, die echte fans jaren later nog steeds kennen. (Bijv: "Kopje koffie, glazenwasser?"). Aangezien ik "Probleemwijken" nooit gezien heb (en voor dit lemma niet eens wist dat het een TV-serie was), ben ik niet de beste om te beoordelen wat wel en wat niet markant is. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 8 mrt 2012 17:49 (CET)

@Sashaporsche. Ik vind het nogal kortzichtig om zomaar te stellen dat "het allemaal zooi is". Zoals Herdas al aangaf, Probleemwijken geniet binnen de studentenwereld een grootse cult-status. Voor een aantal gaat dit zelfs zo ver dat de quotes gewoon gebruikt worden in het dagelijks leven en dan met name binnen bepaalde sociale kringen (denk aan studentenhuizen, vriendengroepen, sportteams etc.) Probleemwijken-fans vormen een subcultuur op zichzelf, typ bijvoorbeeld probleemwijken in op Google en je zal zien dat er allerlei parodieën, tekeningen, honderden afbeeldingen met quotes en zelfs een probleemwijken quiz gedeeld worden. De vergelijking met Oh Oh Cherso begrijp ik ook niet helemaal, maar mocht er 6 jaar na uitzending van dat programma een actieve Cherso subcultuur zijn ontstaan, dan zou het misschien ook wel een quote pagina verdienen. Ik vind in elk geval dat deze quote pagina moet blijven bestaan  Argumenten tegen verwijderen . Gebruiker:Ramos

Goed persoonlijk vind ik het geen wikiquotelemma waard, maar ik ben in de minderheid kennelijk. Kun jij of Herdas dan eens snoeien in het lemma? Want overdaad schaadt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 mrt 2012 09:34 (CET)

Ik heb zojuist wat gesnoeid in het lemma, hopelijk is het zo beter. Bij assen zou misschien eea nog weg kunne, maar dat laat ik liever over aan mensen die iets meer affiniteit met deze aflevering hebben. Wellicht dat Herdas hier nog een bijdrage aan zou kunnen leveren. Gebruiker: Ramos

Prima dat er gesnoeid is, alleen zie ik dat andere gebruikers toch weer nieuwe dingen blijven toevoegen, ik heb nog steeds mijn twijfels over het lemma. Saschaporsche (overleg) 22 mrt 2012 12:55 (CET)

Nominaties maart 2012

• Wereldhuishouding - is een synoniem van Wereldeconomie en de inhoud van dit lemma is gewoon een subset van Wereldeconomie
  • Nuweg graag. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 06:39 (CET)
  • Ik heb het nuwegsjabloon er even afgehaald, het artikel is geen volledige (wel een gedeeltelijke) subset van Wereldeconomie. Wees in het vervolg a.u.b iets minder snel met dit soort sjablonen. De Wikischim (overleg) 2 mrt 2012 11:21 (CET)
  • Alle dubbels verwijderd. Nieuwe vraag: ik zie hier en elders een (complete?) overname van een definitie uit een encyclopedie. Zijn hier regels voor? Hoe verhoudt zich dat tot Fair Use #4 in en:Wikiquote:Copyrights? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 19:10 (CET)
• Amy Carmichael - één enkel ongefundeerd citaat. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 19:58 (CET)
• Donald Knuth - één enkel, ongefundeerd citaat, met geen enkele inhoudelijke waarde. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 20:34 (CET)
• Thorstein Veblen - twee citaten OVER hem, geen enkel VAN hem. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 21:05 (CET)
• Landry Mulemo - één enkel ongefundeerd citaat. - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 21:19 (CET)
• Wim Rietveld - geen citaat, maar een korte bio. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 3 mrt 2012 20:41 (CET)
• Plautus - één enkel bronloos citaat - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 21:49 (CET)
• Ron Arad - niet meer dan een bio - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:11 (CET)
• Gijs Bakker - korte bio en een ruzietje - inmiddels ook volledig extern beschikbaar - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:20 (CET)
• Jan Boelen - één volstrekt nietszeggend citaat - inmiddels ook 1-op-1 extern beschikbaar - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:24 (CET)
• Jan des Bouvrie - citaat staat al bij Piet Hein Eek, wiens uitspraak het ook is. - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:28 (CET)
• Wim Crouwel - niet meer dan een bio - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 mrt 2012 22:39 (CET)
• Contingentietheorie - Nietszeggende citaten - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 5 mrt 2012 03:02 (CET)
  •  Argumenten tegen verwijderen - Niet eens met deze nominatie. Het artikel is natuurlijk nog erg mager, maar met de citaten als zodanig is niks mis. Graag aanvullen. De Wikischim (overleg) 24 mrt 2012 22:58 (CET)
• Droog design - dit is je reinste reclame en zou nuweg moeten - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 6 mrt 2012 19:27 (CET)
• Chemische industrie - geen WQ-waarde - _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 6 mrt 2012 20:07 (CET)
• Undertaker - alleen Engelstalige citaten. Riki (overleg) 24 mrt 2012 13:29 (CET)
• Dwayne Johnson alleen Engelstalige citaten. 24 mrt 2012 15:33 (CET)
• Paul Rigolle - Weg, geen citatencollectie maar letterlijk overgenomen stukken tekst. Hoort in deze vorm op wikisource, niet hier. De Wikischim (overleg) 24 mrt 2012 22:55 (CET)

Verzoek tot terugplaatsing

• Marcel Douwe Dekker graag inclusief geschiedenis (voorlopig) terugzetten in mijn eigen gebruikersruimte. Over dit artikel heb ik ernstige aantijgigingen geplaatst aan het adres van Saschaporsche en Whaledad hier, en het bewijs hiervan zit onder andere in de geschiedenis van dit artikel. Dit wil ik in de verdere discussie nader overleggen, en ter discussie en beoordeling aan derden voorleggen. -- Mdd (overleg) 22 mrt 2012 12:39 (CET)

Teruggezet en beveilig. overleg en tekstwijzigingsvoorstellen aub op de overlegpagina Aventicum (overleg) 30 mrt 2012 23:27 (CEST)

---

Ik weet dat dit niet de juiste plaats is om een citaat te plaatsen, maar deze is gewoon te mooi en te toepasselijk om niet hier te plaatsen:

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. ~ Antoine de Saint-Exupéry

Laat me verduidelijken: ik bedoel hiermee niet om maar rücksichtlos artikelen te gaan verwijderen, maar wel om citaten zo kort mogelijk te houden, en niet onbeperkt citaten per lemma te plaatsen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 2 mrt 2012 18:51 (CET)