Overleg gebruiker:Pjetter
Uit Wikiquote
Pft, veel te leeg! Welkom! (en zo) ;-). Groet, Siebrand 31 aug 2006 09:04 (CEST)
- Heh jammer, ik vond het wel mooi zo, was benieuwd hoe lang het zou houden ;-) Londenp 31 aug 2006 12:19 (CEST)
- Als je andermans toevoegingen verwijdert krijgt je overlegpagina snel inhoud hoor ;-)
Inhoud |
[bewerken] Deelder
Ik zag dat je een van mijn (helaas anonieme - de aanmeldprocedure deed het niet...) toevoeging aan Jules Deelder quotes hebt weggehaald omdat je 'm niet kon verifiëren. Nou heb ik een cassettebandje (opa vertelt: da's een analoge USB stick jongen, met analoge mp3's! ;-)) met aan de ene kant een opname van de LP "Deelder Spreekt!" en aan de andere kant een opname van een uitzending van "Podium van de lichte muziek" uit juli 1989, gevolgd door een opname (alleen geluid uiteraard) van een televisie-interview door Karel van der Graaf. Volgens mij doet 'ie in een van die opnames een uitspraak over de weduwe Rost van Tonningen (of ik heb het hem ergens anders horen zeggen, maar dat 'ie het gezegd heeft daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken). Ook Amsterdammers "hebben een goed hart, het moet alleen gekook op hun rug hange en zo laag dat de honde erbij kenne!" (uiteraard dit alles in ABR: Algemeen Beschaafd Rotterdams). Het digitaliseren van dit cassettebandje staat al jaren op mijn to-do lijstje... --Brinkie 2 okt 2006 09:15 (CEST)
- Hallo Brinkie, ik verifieer niet alles. Daartoe twee opmerkingen:
- Bij Rost van Tonningen gaat bij mij een belletje rinkelen, omdat de ervaring op wikipedia is, dat dergelijke artikelen het meest gevandaliseerd worden.
- Voorzichtigheid is geboden, zeker wat betreft copyright en niet-verifieerbare uitspraken. Misschien heb je al gezien dat de Franse Wikipedia gesloten is? Quotes waar waarschijnlijk geen persoon wakker om zal liggen, die laat ik staan (ook als ze niet verifieerbaar zijn), maar controversiële quotes, daar pas ik goed bij op. Toch ga ik ervanuit, gezien de afwezigheid van een hechte gemeenschap en het hoge aantal aan anonieme bijdragers, dat een substantieel deel van de quotes alhier niet waar zijn. Groeten Londenp 2 okt 2006 13:08 (CEST)
- Ik heb in commentaar wel erbij gezet dat 'ie hetzelfde denkt over de Zwarte Weduwe als over Amsterdammers, voor de rest snap ik je bezwaar wel hoor, je moet oppassen met controversiële zaken en al helemaal met niet-verifieerbare dingen (je bedoelde waarschijnlijk de Franse Wikiquote maar ik begrijp je punt volkomen). Als Deelder niet zo'n digibeet was (ik heb de quote niet helemaal scherp, maar dat 'ie een hekel aan computers heeft, dat heeft 'ie meermalen gezegd ;-)) dan had ik 'm wel kunnen vragen daarover. --Brinkie 2 okt 2006 16:26 (CEST)
-
- Uiteraard Wikiquote; slip of the pen. Succes verder, ik ben blij dat je erbij bent :-) Londenp 2 okt 2006 20:16 (CEST)
-
[bewerken] WiktionaryZ van Wikimedia?
Hoi Londenp, ik zag dat je als aanvulling aan MediaWiki:Recentchangestext WiktionaryZ hebt toegevoegd, een mooi project als je het mij vraagt. Maar ik heb eens navraag gedaan, en het blijkt (nog) geen Wikimedia-project te zijn. Mij maakt het niet zoveel uit dat het bij de recente wijzigingen staat, maar dan kunnen we nog een heleboel niet-Wikimediaprojecten noemen. Adnergje 24 okt 2006 07:56 (CEST)
- Dat klopt niet, het is een wikimedia-project echter op een aparte server. Mvg Londenp 24 okt 2006 09:53 (CEST)
- Hmmm, dan hebben we op het wikimedia- en wiktionaryzkanaal iets wijsgemaakt :S Adnergje 24 okt 2006 15:45 (CEST)
[bewerken] Verzoek
Hoi Londenp, wil je alsjeblieft in MediaWiki:Sidebar ** currentevents-url|currentevents weghalen, In het nieuws heeft niets met citaten te maken, en ** helppage|help veranderen in ** Wikiquote:Gebruiksaanwijzing|help ? Help:Inhoud is namelijk een niet-bestaande pagina. Alvast bedankt. Adnergje 29 okt 2006 15:23 (CET)
- Wil je bovendien de tekst op MediaWiki:Aboutpage vervangen door Wikiquote:Wat WikiQuote is alsjeblieft? Adnergje 29 okt 2006 15:30 (CET)
- Done, waar wordt die tekst op Aboutpage eigenlijk gebruikt? Londenp 29 okt 2006 16:36 (CET)
- Eeehm, volgens mij was ik een beetje onduidelijk. Ik wilde eigenlijk dat je Wikiquote:Info veranderde in de link Wikiquote:Wat WikiQuote is, naar de link die in dit bestand staat wordt namelijk vanaf elke pagina onderaan gelinkt: Over Wikiquote. Wil je ook de aanpassing in mijn eerste verzoek in de Sidebar doorvoeren? Adnergje 29 okt 2006 17:29 (CET)
- Done, waar wordt die tekst op Aboutpage eigenlijk gebruikt? Londenp 29 okt 2006 16:36 (CET)
[bewerken] Botje?
Misschien een idee een account Londenbot aan te maken en die een botbitje toe te kennen en hem al die botwijzigingen laten uitvoeren? :p Op deze manier staat de rc wel heel vol en zie ik niet meer wat niet meer van jou is ;) Adnergje 6 nov 2006 10:46 (CET)
- Dat van Babel was onmogelijk met een bot te doen. Dit is eenmalig. Groeten Londenp 6 nov 2006 12:41 (CET)
- Oké, Adnergje 6 nov 2006 16:35 (CET)
[bewerken] Nog een verzoekje
Hoi Peter, zou je in MediaWiki:Blocklogentry van $1 dit kunnen maken: [[Speciaal:Contributions/$1|$1]]? Zo kan iedereen makkelijk zien waarom iemand geblokkeerd is. Adnergje 13 nov 2006 16:14 (CET)
[bewerken] Conciërge
Beste Londenp, als je mij conciërge wil maken, met plezier! Bedankt voor je vertrouwen, Riki 5 feb 2007 16:36 (CET)
[bewerken] Blokkering
Beste Londenp, ik heb zonet voor 3 dagen het IP-nummer geblokkeerd van iemand die steeds weer een ganse scène uit Samson en Gert blijft toevoegen.
Zie voor mijn motieven: Overleg_gebruiker:82.157.230.183
Achteraf bekeken hoop ik dat ik niet te snel gehandeld heb, en niet eerst over deze actie had moeten overleggen. Wat denk jij ervan? Riki 9 jul 2007 19:39 (CEST)
- Nee hoor, geen probleem. Wie niet horen wil, moet maar voelen. Prima gedaan. Modereren is vooral op jouw eigen gevoel afgaan. Groeten Londenp 9 jul 2007 22:50 (CEST)
- OK, bedankt! Riki 10 jul 2007 15:25 (CEST)
[bewerken] 500e pagina
Beste Londenp, Gebruiker:WDVLWD heeft zonet de 500e pagina aangemaakt. Kan je daarover een banner of zoiets op de hoofdpagina zetten? Riki 1 okt 2007 13:31 (CEST)
- Waarom niet, ga je gang. Ik heb de info alhier aangepast: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News Groeten Londenp 1 okt 2007 22:25 (CEST)
- Jij hebt dat gedaan met Palindromen! Ik telde net in Recente Veranderingen 505-5=500 is Palindromen! --Ooswesthoesbes 2 okt 2007 08:03 (CEST)
- Juist, dat heb ik ook geteld. Londenp 2 okt 2007 12:16 (CEST)
- Jij hebt dat gedaan met Palindromen! Ik telde net in Recente Veranderingen 505-5=500 is Palindromen! --Ooswesthoesbes 2 okt 2007 08:03 (CEST)
[bewerken] Jorgen Raymann
Hey Londenp,
Waarom heb je een door mij aangemaakt artikel over Jörgen Raymann laten verwijderen? Het is toch strikt normaal dat je in Wikiquote uitspraken van anderen invoert? Ik weet niet of je naar dat programma kijkt, maar deze uitspraken komen er wel degelijk in voor! (zucht)
Trouwens: ik zie geen andere artikelen waarin er naar bronnen wordt vermeld. Ik haal je sjabloon dan ook weg, tenzij je met een duidelijk motief komt.
85.147.58.245 7 jan 2008 13:12 (CET)
- De reden staat op de verwijderlijst. Gelieve het artikel aan te vullen en te verbeteren, anders wordt het verwijderd. Gevraagd is context, bronvermelding en uitleg. Londenp 7 jan 2008 13:29 (CET)
- Watvoor soort uitleg? Welke context? Op welke andere artikelen kom je een bronvermelding tegen?Volgens mij heb jij het op mij gemund, want elk ander artikel ziet er op dezelfde manier uit.
- Er staan teveel ongefundeerde zaken op deze website, uitspraken zonder bron, zonder context. Kortom een hoop troep: ik heb al regelmatig zaken ter verwijdering voorgedragen, waarbij ik me laat leiden door de minste kwaliteitsprincipes die op dergelijke websites dienen te bestaan. Er is bovendien een verschil tussen mensen die ik ken (aangemeld) en niet ken. Die mensen die ik ken, waarvan ik zeker weet dat ze ter goeder trouw zijn, daarvan laat je meer zaken door. Maar in principe zou dat niets uit moeten maken: Iedereen dient te werken met de volgende uitgangspunten:
- Van uitspraken, citaten de bron vermelden (wie heeft dat gezegd, wanneer en waarvandaan heb je het citaat, dwz radiointerview, boek, website, televisie, etc)
- De context plaatsen (of uitleg), dwz als een stripfiguur "oei" zegt en dat is typisch voor deze stripfiguur kan je bijvoorbeeld schrijven: "deze figuur zegt dit regelmatig tijdens de uitzending om zijn verwonder uit te drukken" oid
- Het liefst ook toevoegen, waarom juist dat citaat als citaat door het leven gaat: bijvoorbeeld dat het vaak als voorbeeld wordt gebruikt of iets dergelijks.
- Ik heb ook wel eens de behoefte gehad, elk artikel op te delen in gecontroleerde uitspraken en ongecontroleerde uitspraken. Maar dat is onbegonnen werk.
- Dus nee het is niks persoonlijks. Als ik iets tegenkom wat de minimumstandaard niet heeft, wat ik niet verifiëren kan, dan nomineer ik het voor verwijderen.
- Mijn advies: geef bij jouw artikelen tenminste aan wat de bronnen zijn: waar heb je die uitspraken vandaan.
- Als laatste een voorbeeld van een goed artikel: Michael Moore
- Groet Londenp 8 jan 2008 09:26 (CET)
- Het artikel over Michael Moore is inderdaad een goed voorbeeld. Maar het artikel over bijvoorbeeld Herman Brood (en tig andere) zijn op dezelfde manier gemaakt als die over Raymann. Dus waarom je een door mij aangemaakt artikel naar de prullenbak verwijst, blijft voor mij onduidelijk. Vr. gr., 85.147.58.245 8 jan 2008 19:53 (CET)
- Ik beweer ook niet dat mijn werk gedaan is. Ik verdeel mijn aandacht tussen verschillende projecten, waarvan Wikiquote gewoon de minste aandacht krijgt. Maak toch gewoon de opmaak zoals bij Michael Moore of zoals bij Pim Fortuyn, daar wordt iedereen beter van en dan kunnen we het artikel gewoon behouden. Groet Londenp 9 jan 2008 22:15 (CET)
- Het artikel over Michael Moore is inderdaad een goed voorbeeld. Maar het artikel over bijvoorbeeld Herman Brood (en tig andere) zijn op dezelfde manier gemaakt als die over Raymann. Dus waarom je een door mij aangemaakt artikel naar de prullenbak verwijst, blijft voor mij onduidelijk. Vr. gr., 85.147.58.245 8 jan 2008 19:53 (CET)
- Er staan teveel ongefundeerde zaken op deze website, uitspraken zonder bron, zonder context. Kortom een hoop troep: ik heb al regelmatig zaken ter verwijdering voorgedragen, waarbij ik me laat leiden door de minste kwaliteitsprincipes die op dergelijke websites dienen te bestaan. Er is bovendien een verschil tussen mensen die ik ken (aangemeld) en niet ken. Die mensen die ik ken, waarvan ik zeker weet dat ze ter goeder trouw zijn, daarvan laat je meer zaken door. Maar in principe zou dat niets uit moeten maken: Iedereen dient te werken met de volgende uitgangspunten:
- Watvoor soort uitleg? Welke context? Op welke andere artikelen kom je een bronvermelding tegen?Volgens mij heb jij het op mij gemund, want elk ander artikel ziet er op dezelfde manier uit.
[bewerken] Sjabloon ongefundeerd
Goed idee, Londenp, dat sjabloon. Het geeft ons weer een extra mogelijkheid om bepaalde fouten beter op te vangen. Groeten, Riki 9 apr 2008 21:02 (CEST)
[bewerken] Moderator
Hallo Londenp, vanwege de afwezigheid van moderatoren met de afgelopen nacht waarbij er een Duitse scheldvandaal langs kwam die tijdig gestopt moest worden om het volkliederen van vele pagina's te voorkomen, waarbij ik een steward erbij moest halen, wil ik mij graag aanmelden voor het moderatorschap op Wikiquote. Ik heb alle pagina's nagelopen in de Wikiquote:-naamruimte, maar er bestaat geen enkele pagina om mij aan te melden voor moderator. Kan ik hiertoe het beste een pagina daartoe aanmaken of is er een andere procedure gangbaar? groetjes - Romaine 29 jun 2008 11:53 (CEST)
- Ik zal het in de Kantine neerzetten, dat lijkt me de enige plek die dan mogelijk is. Groetjes - Romaine 29 jun 2008 16:48 (CEST)
[bewerken] Hernoemen
Hoi,
Ik zou graag hernoemd willen worden naar SterkeBak ivm met SUL. Zou u op mijn wikipedia w:nl:overleg gebruiker:SterkeBak kunnen bevestigen als het klaar is. Om te voorkomen dat per ongeluk toch een tweede account word aangemaakt
Alvast bedankt,
Sterkebak 26 aug 2008 17:37 (CEST)